От sas
К Сибиряк
Дата 29.09.2020 20:26:28
Рубрики WWII;

Ре: Стыд то...


>>Значение высадки союзников в Нормандии отрицают только полные бараны. Но кто же тогда те, кто не видит значения "неизвестной войны на восточном фронте" для высадки союзников в Нормандии? Хм.
>
>Без Восточного фронта союзникам до высадки во Франции конечно пришлось бы создавать для Германии дополнительные фронты помимо Итальянского - в Скандинавии, на Балканах, на Пиренеях.
Как бы союзникам на этих фронтах без Восточного не пришлось бы быстро купаться в море за такое распыление сил.
От Сибиряк
К sas (29.09.2020 20:26:28)
Дата 29.09.2020 20:51:59

Ре: Стыд то...


>Как бы союзникам на этих фронтах без Восточного не пришлось бы быстро купаться в море за такое распыление сил.

США - единственная страна, оказавшаяся способной вести наступательные действия на двух фронтах против двух сильных противников. В обоих случаях эти действия были связаны с проведением широких амфибийных операций.
От Кострома
К Сибиряк (29.09.2020 20:51:59)
Дата 29.09.2020 22:10:21

Ре: Стыд то...


>>Как бы союзникам на этих фронтах без Восточного не пришлось бы быстро купаться в море за такое распыление сил.
>
>США - единственная страна, оказавшаяся способной вести наступательные действия на двух фронтах против двух сильных противников. В обоих случаях эти действия были связаны с проведением широких амфибийных операций.


Ай яй яй!

На филипинах на максималке у США было 600 тысяч человек не считая филипинцев

И это был основной сух-опутный форнт на тихом океане.

Во время операции багратион в РККА было 1,6 млн человек

Потом число увеличино до 2,5 млн

И это одно, хоть и весьма крупное наступление.

США способно было провести одновременно два наступления типа Багратион?
От Сибиряк
К Кострома (29.09.2020 22:10:21)
Дата 30.09.2020 10:22:36

Ре: Стыд то...



>США способно было провести одновременно два наступления типа Багратион?

Так они весной-летом 44-го проводили практически одновременно существенно более сложные операции, чем "Багратион", в Европе и на Тихом океане.
От Blitz.
К Сибиряк (30.09.2020 10:22:36)
Дата 01.10.2020 01:28:15

Ре: Стыд то...

>Так они весной-летом 44-го проводили практически одновременно существенно более сложные операции, чем "Багратион", в Европе и на Тихом океане.
Окружение и ликвидация сходу немецкой группы армий, с окружениями меньшего маштаба тут и там, разгромом в Румынии с последушим обвалом южного фланга, ничего подобного и близко в Нормандии и на островах не было. Логистически трудно, но в захвате какого-то острова в океане нет ничего сложного на фоне ввода в прорыв ТА или разгрома немецкой дивизии, не тот противник и не тот расклад.
От Кострома
К Сибиряк (30.09.2020 10:22:36)
Дата 30.09.2020 11:45:44

Амфибийные перации конечно сложные



>>США способно было провести одновременно два наступления типа Багратион?
>
>Так они весной-летом 44-го проводили практически одновременно существенно более сложные операции, чем "Багратион", в Европе и на Тихом океане.


ТОлько там сил было задействовано на порядок меньше.
Или на порядки
От sas
К Сибиряк (30.09.2020 10:22:36)
Дата 30.09.2020 11:45:22

Ре: Стыд то...



>>США способно было провести одновременно два наступления типа Багратион?
>
>Так они весной-летом 44-го проводили практически одновременно существенно более сложные операции, чем "Багратион", в Европе и на Тихом океане.
По каким критериям определялась сложность операций?
От Сибиряк
К sas (30.09.2020 11:45:22)
Дата 30.09.2020 12:31:32

Ре: Стыд то...



>>>США способно было провести одновременно два наступления типа Багратион?
>>
>>Так они весной-летом 44-го проводили практически одновременно существенно более сложные операции, чем "Багратион", в Европе и на Тихом океане.
>По каким критериям определялась сложность операций?

По взаимодействию армии, авиации и флота. У советских ВС даже со взаимодействием хотя бы двух компонентов постоянно были сложности.
От sas
К Сибиряк (30.09.2020 12:31:32)
Дата 30.09.2020 13:15:44

Ре: Стыд то...



>>>>США способно было провести одновременно два наступления типа Багратион?
>>>
>>>Так они весной-летом 44-го проводили практически одновременно существенно более сложные операции, чем "Багратион", в Европе и на Тихом океане.
>>По каким критериям определялась сложность операций?
>
>По взаимодействию армии, авиации и флота.
Это не ответ. В чем мерялось взаимодействие?

> У советских ВС даже со взаимодействием хотя бы двух компонентов постоянно были сложности.
А у союзников сложностей не было? Тоже во взаимодействии этих самых двух компонентов? Погуглите, например, судьбу ген-лейтенанта Лесли Дж. Макнейра, узнаете много нового и интересного...
От sas
К Сибиряк (29.09.2020 20:51:59)
Дата 29.09.2020 21:07:17

Ре: Стыд то...


>>Как бы союзникам на этих фронтах без Восточного не пришлось бы быстро купаться в море за такое распыление сил.
>
>США - единственная страна, оказавшаяся способной вести наступательные действия на двух фронтах против двух сильных противников. В обоих случаях эти действия были связаны с проведением широких амфибийных операций.
И в обоих случаях эти действия велись не против основных группировок сухопутных войск этих самых "сильных противников", которые была слишком занята борьбой с союзниками США, а на одном из театров эти самые операции проводились также вместе с союзником. Но про союзников США Вы почему-то решили умолчать. Интересно, почему?