От Claus
К Дмитрий Козырев
Дата 26.09.2020 03:50:53
Рубрики 11-19 век; Флот;

Re: Яркий пример...

>В заливе Мобил Фаррагут имел превосходство в броненосцах, над противником, несмотря на "логически непротиворечивое" преобладание деревянных кораблей в эскадре.
>Ну а эффективность деревянных кораблей против броненосца показал первый бой на хемптонском рейде.
Вот только в крымскую в основном были парусники против парусников.


От Дмитрий Козырев
К Claus (26.09.2020 03:50:53)
Дата 26.09.2020 19:59:00

Re: Яркий пример...

>>В заливе Мобил Фаррагут имел превосходство в броненосцах, над противником, несмотря на "логически непротиворечивое" преобладание деревянных кораблей в эскадре.
>>Ну а эффективность деревянных кораблей против броненосца показал первый бой на хемптонском рейде.
>Вот только в крымскую в основном были парусники против парусников.

Так я и говорю - переход на ложные аналогии.
Но в Крымскую - нет. Превосходство парового корабля над парусным слишком существенно.
Наличие в эскадре паровых кораблей создавало некомпенсируемое преимущество.

От марат
К Claus (26.09.2020 03:50:53)
Дата 26.09.2020 08:05:47

Re: Яркий пример...

>>В заливе Мобил Фаррагут имел превосходство в броненосцах, над противником, несмотря на "логически непротиворечивое" преобладание деревянных кораблей в эскадре.
>>Ну а эффективность деревянных кораблей против броненосца показал первый бой на хемптонском рейде.
>Вот только в крымскую в основном были парусники против парусников.
Обычные торги - три это куча? В основном это как?
С уважением, Марат