|
От
|
Begletz
|
|
К
|
sss
|
|
Дата
|
23.09.2020 18:59:01
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Флот;
|
Re: Глобальный недостаток...
>>Отводить флот к Керчи и прикрывать ее и Азовское море? Если союзники высаживают десант где-то вблизи Севастополя, то они смогут отправить к Керчи только ограниченный контингент, а если нет, т е всем флотом двинут на Керчь, то и топить корабли ради обороны Севастополя смысла нет. Керчь же была важна для снабжения Крыма.
>
>...знание о том, что будет высажен стратегический десант в Крыму.
>В то время как реально такого знания не было. Русским командованием на высшем уровне высадка армии такой численности и её последующее снабжение определенно представлялись невозможными. (хотя сам Меншиков и писал еще ЕМНИП в 1853 Николаю о своих опасениях высадки в Крыму - он был исключением). И сами союзники до примерно середины лета 1854 планов высадки в Крыму не имели.
Я как раз из незнания и исхожу. С учетом приближающейся Зимы, наиболее выгодным вариантом было оттянуть конец. М б союзники покрутятся, постреляют с кораблей, да и уплывут зимовать в Варну или куда подальше. Так что оба варианта, топить или бросаться в бой очертя голову, были плохи. Вот принять сражение у Керчи, это уже другое дело.