От марат
К объект 925
Дата 18.09.2020 19:32:51
Рубрики WWI; Армия;

Re: "лучше" она...

>>А они если в чем и превзошли - так в ее численности.
>++++
>Наоборот:
>"К концу 1920 года численность РККА возросла до 5,5 млн чел. Это количество многократно превышало суммарную численность всех белых армий, вместе взятых. Так, деникинские Вооружённые силы Юга России на пике своей численности (октябрь 1919 года) возросли всего до 270 тыс. чел., адмирал Колчак сосредоточил на Восточном фронте силы до 500 тыс. чел. (май 1919 года)."
>Отсюда и сам текст и выводы находятся в отрыве от реальности.
За РККА считают военные пайки, а это не только армия, но и ЧОН, военные заводы, железнодорожники и прочие.
>Алеxей
Здравствуйте!С уважением, Марат
От объект 925
К марат (18.09.2020 19:32:51)
Дата 18.09.2020 19:48:24

У белых тоже самое- армия ВСЮР 244 тысячи, на фронте 50 тысяч. (-)
От sas
К объект 925 (18.09.2020 19:48:24)
Дата 18.09.2020 21:19:02

Re: Вы сейчас про какой момент времени? (-)
От объект 925
К sas (18.09.2020 21:19:02)
Дата 18.09.2020 21:23:07

ето не релевантно для примера. (-)
От sas
К объект 925 (18.09.2020 21:23:07)
Дата 18.09.2020 21:40:11

Re: Т.е. у Вас не пример,

а так, сферический конь в вакууме....
От марат
К объект 925 (18.09.2020 19:48:24)
Дата 18.09.2020 20:51:49

Re: У белых...

Здравствуйте!
Значит не тоже самое. Железнодорожников тоже посчитали в ВСЮР?
С уважением, Марат
От объект 925
К марат (18.09.2020 20:51:49)
Дата 18.09.2020 20:56:03

Ре: У белых...

>Значит не тоже самое.
+++
"Тоже самое" = общая численность _значительно_ больше, чем численность фронтовых частей.

> Железнодорожников тоже посчитали в ВСЮР?
+++
предлагаю начать с цитат и источников. Я про такое не слышал.
Цитата будет?
Алеxей
От марат
К объект 925 (18.09.2020 20:56:03)
Дата 18.09.2020 23:05:34

Ре: У белых...

>>Значит не тоже самое.
>+++
>"Тоже самое" = общая численность _значительно_ больше, чем численность фронтовых частей.

>> Железнодорожников тоже посчитали в ВСЮР?
>+++
>предлагаю начать с цитат и источников. Я про такое не слышал.
Так в советской России военные пайки для всех, кто причастен к делу обороны страны. В т.ч. шахтеры, рабочие заводов, железнодорожники и прочие канцелярские работники. У белых также посчитано?
У того же Какурина вроде есть.
С уважением, Марат
От объект 925
К марат (18.09.2020 23:05:34)
Дата 18.09.2020 23:09:24

Ре: Марат, ну ето несерьезно

>Так в советской России военные пайки для всех, кто причастен к делу обороны страны.
++++
речь о мобилизации в армию все-таки. А не о пайках.
Алеxей
От марат
К объект 925 (18.09.2020 23:09:24)
Дата 19.09.2020 10:18:15

Ре: Марат, ну...

>>Так в советской России военные пайки для всех, кто причастен к делу обороны страны.
>++++
>речь о мобилизации в армию все-таки. А не о пайках.
А что несерьезного? Какурин ЕМНИП об этом и пишет - численность КА посчитать трудно, потому что на самом деле это военные пайки, выделяемые армии, а уж кому эти пайки армия выдала это отдельный вопрос.
>Алеxей
С уважением, Марат
От объект 925
К марат (19.09.2020 10:18:15)
Дата 19.09.2020 11:54:41

Ре: Марат, ну...

>А что несерьезного? Какурин ЕМНИП об этом и пишет - численность КА посчитать трудно, потому что на самом деле это военные пайки, выделяемые армии,
++++
т.е. факт. И не пайки, а постановка на довольствие.

> уж кому эти пайки армия выдала это отдельный вопрос.
++++
а ето спекуляция и конспирология.
Алеxей
От марат
К объект 925 (19.09.2020 11:54:41)
Дата 19.09.2020 12:39:46

Ре: Марат, ну...


>т.е. факт. И не пайки, а постановка на довольствие.
Выдавали пайки, а не талоны.
>> уж кому эти пайки армия выдала это отдельный вопрос.
>++++
>а ето спекуляция и конспирология.
Конечно, конечно. Все лгут.
С уважением, Марат
От объект 925
К марат (19.09.2020 12:39:46)
Дата 19.09.2020 12:46:47

Ре: Марат, ну...

>Выдавали пайки, а не талоны.
+++
зачем придумывать? Кто сказал "талоны"?:))

>Конечно, конечно. Все лгут.
+++
нет, токо некоторые, не приводящие фактов и дающие буйный полёт фантазии.
Алеxей