ВИФ2 NE : Ветка : "лучше" она оказалась потому, что ее было больше.

От	объект 925
К	Kosta
Дата	18.09.2020 13:48:44
Рубрики	WWI; Армия;

"лучше" она оказалась потому, что ее было больше.

>А они если в чем и превзошли - так в ее численности.
++++
Наоборот:
"К концу 1920 года численность РККА возросла до 5,5 млн чел. Это количество многократно превышало суммарную численность всех белых армий, вместе взятых. Так, деникинские Вооружённые силы Юга России на пике своей численности (октябрь 1919 года) возросли всего до 270 тыс. чел., адмирал Колчак сосредоточил на Восточном фронте силы до 500 тыс. чел. (май 1919 года)."
Отсюда и сам текст и выводы находятся в отрыве от реальности.

Алеxей

От	марат
К	объект 925 (18.09.2020 13:48:44)
Дата	18.09.2020 19:32:51

Re: "лучше" она...

>>А они если в чем и превзошли - так в ее численности.
>++++
>Наоборот:
>"К концу 1920 года численность РККА возросла до 5,5 млн чел. Это количество многократно превышало суммарную численность всех белых армий, вместе взятых. Так, деникинские Вооружённые силы Юга России на пике своей численности (октябрь 1919 года) возросли всего до 270 тыс. чел., адмирал Колчак сосредоточил на Восточном фронте силы до 500 тыс. чел. (май 1919 года)."
>Отсюда и сам текст и выводы находятся в отрыве от реальности.
За РККА считают военные пайки, а это не только армия, но и ЧОН, военные заводы, железнодорожники и прочие.
>Алеxей
Здравствуйте!С уважением, Марат

От	объект 925
К	марат (18.09.2020 19:32:51)
Дата	18.09.2020 19:48:24

У белых тоже самое- армия ВСЮР 244 тысячи, на фронте 50 тысяч. (-)

От	sas
К	объект 925 (18.09.2020 19:48:24)
Дата	18.09.2020 21:19:02

Re: Вы сейчас про какой момент времени? (-)

От	объект 925
К	sas (18.09.2020 21:19:02)
Дата	18.09.2020 21:23:07

ето не релевантно для примера. (-)

От	sas
К	объект 925 (18.09.2020 21:23:07)
Дата	18.09.2020 21:40:11

Re: Т.е. у Вас не пример,

а так, сферический конь в вакууме....

От	марат
К	объект 925 (18.09.2020 19:48:24)
Дата	18.09.2020 20:51:49

Re: У белых...

Здравствуйте!
Значит не тоже самое. Железнодорожников тоже посчитали в ВСЮР?
С уважением, Марат

От	объект 925
К	марат (18.09.2020 20:51:49)
Дата	18.09.2020 20:56:03

Ре: У белых...

>Значит не тоже самое.
+++
"Тоже самое" = общая численность _значительно_ больше, чем численность фронтовых частей.

> Железнодорожников тоже посчитали в ВСЮР?
+++
предлагаю начать с цитат и источников. Я про такое не слышал.
Цитата будет?
Алеxей

От	марат
К	объект 925 (18.09.2020 20:56:03)
Дата	18.09.2020 23:05:34

Ре: У белых...

>>Значит не тоже самое.
>+++
>"Тоже самое" = общая численность _значительно_ больше, чем численность фронтовых частей.

>> Железнодорожников тоже посчитали в ВСЮР?
>+++
>предлагаю начать с цитат и источников. Я про такое не слышал.
Так в советской России военные пайки для всех, кто причастен к делу обороны страны. В т.ч. шахтеры, рабочие заводов, железнодорожники и прочие канцелярские работники. У белых также посчитано?
У того же Какурина вроде есть.
С уважением, Марат

От	объект 925
К	марат (18.09.2020 23:05:34)
Дата	18.09.2020 23:09:24

Ре: Марат, ну ето несерьезно

>Так в советской России военные пайки для всех, кто причастен к делу обороны страны.
++++
речь о мобилизации в армию все-таки. А не о пайках.
Алеxей

От	марат
К	объект 925 (18.09.2020 23:09:24)
Дата	19.09.2020 10:18:15

Ре: Марат, ну...

>>Так в советской России военные пайки для всех, кто причастен к делу обороны страны.
>++++
>речь о мобилизации в армию все-таки. А не о пайках.
А что несерьезного? Какурин ЕМНИП об этом и пишет - численность КА посчитать трудно, потому что на самом деле это военные пайки, выделяемые армии, а уж кому эти пайки армия выдала это отдельный вопрос.
>Алеxей
С уважением, Марат

От	объект 925
К	марат (19.09.2020 10:18:15)
Дата	19.09.2020 11:54:41

Ре: Марат, ну...

>А что несерьезного? Какурин ЕМНИП об этом и пишет - численность КА посчитать трудно, потому что на самом деле это военные пайки, выделяемые армии,
++++
т.е. факт. И не пайки, а постановка на довольствие.

> уж кому эти пайки армия выдала это отдельный вопрос.
++++
а ето спекуляция и конспирология.
Алеxей

От	марат
К	объект 925 (19.09.2020 11:54:41)
Дата	19.09.2020 12:39:46

Ре: Марат, ну...

>т.е. факт. И не пайки, а постановка на довольствие.
Выдавали пайки, а не талоны.
>> уж кому эти пайки армия выдала это отдельный вопрос.
>++++
>а ето спекуляция и конспирология.
Конечно, конечно. Все лгут.
С уважением, Марат

От	объект 925
К	марат (19.09.2020 12:39:46)
Дата	19.09.2020 12:46:47

Ре: Марат, ну...

>Выдавали пайки, а не талоны.
+++
зачем придумывать? Кто сказал "талоны"?:))

>Конечно, конечно. Все лгут.
+++
нет, токо некоторые, не приводящие фактов и дающие буйный полёт фантазии.
Алеxей

От	Кострома
К	объект 925 (18.09.2020 13:48:44)
Дата	18.09.2020 16:24:03

Да, в 20 году РККА значительно превышала войска Колчака

>>А они если в чем и превзошли - так в ее численности.
>++++
>Наоборот:
>"К концу 1920 года численность РККА возросла до 5,5 млн чел. Это количество многократно превышало суммарную численность всех белых армий, вместе взятых. Так, деникинские Вооружённые силы Юга России на пике своей численности (октябрь 1919 года) возросли всего до 270 тыс. чел., адмирал Колчак сосредоточил на Восточном фронте силы до 500 тыс. чел. (май 1919 года)."
>Отсюда и сам текст и выводы находятся в отрыве от реальности.

Скорее всего потому что Колчак в это время уже кончился
Собственно, к концу 20 года и деникин кончился с врангелем

>Алеxей

От	Kosta
К	объект 925 (18.09.2020 13:48:44)
Дата	18.09.2020 16:07:04

Re: "лучше" она...

>>А они если в чем и превзошли - так в ее численности.
>++++
>Наоборот:
>"К концу 1920 года численность РККА возросла до 5,5 млн чел. Это количество многократно превышало суммарную численность всех белых армий, вместе взятых. Так, деникинские Вооружённые силы Юга России на пике своей численности (октябрь 1919 года) возросли всего до 270 тыс. чел., адмирал Колчак сосредоточил на Восточном фронте силы до 500 тыс. чел. (май 1919 года)."

Это вообще цифры ниочем. Недавно, кстати, обсуждалось ан форуме.

От	объект 925
К	Kosta (18.09.2020 16:07:04)
Дата	18.09.2020 16:19:11

Ре:давайте сравним. Например на весну 1919-го года.

>Это вообще цифры ниочем. Недавно, кстати, обсуждалось ан форуме.
+++++
29 мая 1918 года на основе всеобщей воинской повинности начинается создание регулярной Красной армии, численность которой осенью 1918 года составила 800 тысяч человек, к началу 1919 года — 1,7 миллиона, к декабрю 1919 года — 3 миллиона, а к 1 ноября 1920 — 5,5 миллиона человек.
https://ria.ru/20180223/1513588944.html
Колчак был признан Антантой «верховным правителем». К весне 1919 года в его армии насчитывалось 300 тысяч хорошо вооруженных войск, состоявших главным образом из солдат, происходивших [48] из зажиточного крестьянства и контрреволюционного казачества Забайкалья, Сибири, а также оренбургского и уральского белоказачества. Кроме того, в тылу колчаковских войск было сосредоточено до 150 тысяч войск интервентов
http://militera.lib.ru/memo/russian/zhukov1/03.html
Вооружённые силы Юга России
Численность 85 000 (февраль 1919 года)
160 000 (июль 1919 года
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B6%D1%91%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%81%D0%B8%D0%BB%D1%8B_%D0%AE%D0%B3%D0%B0_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8
К весне 1919 года Красная Армия выросла в значительную силу. Ее численность доходила до 1 800 тысяч человек

Алеxей

От	sas
К	объект 925 (18.09.2020 16:19:11)
Дата	18.09.2020 17:01:18

Re: Ре:давайте сравним....

>>Это вообще цифры ниочем. Недавно, кстати, обсуждалось ан форуме.
>+++++
>29 мая 1918 года на основе всеобщей воинской повинности начинается создание регулярной Красной армии, численность которой осенью 1918 года составила 800 тысяч человек, к началу 1919 года — 1,7 миллиона, к декабрю 1919 года — 3 миллиона, а к 1 ноября 1920 — 5,5 миллиона человек.
> https://ria.ru/20180223/1513588944.html
>Колчак был признан Антантой «верховным правителем». К весне 1919 года в его армии насчитывалось 300 тысяч хорошо вооруженных войск, состоявших главным образом из солдат, происходивших [48] из зажиточного крестьянства и контрреволюционного казачества Забайкалья, Сибири, а также оренбургского и уральского белоказачества. Кроме того, в тылу колчаковских войск было сосредоточено до 150 тысяч войск интервентов
> http://militera.lib.ru/memo/russian/zhukov1/03.html
>Вооружённые силы Юга России
>Численность 85 000 (февраль 1919 года)
>160 000 (июль 1919 года
> https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B6%D1%91%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%81%D0%B8%D0%BB%D1%8B_%D0%AE%D0%B3%D0%B0_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8
>К весне 1919 года Красная Армия выросла в значительную силу. Ее численность доходила до 1 800 тысяч человек

Простите, а Вы уверены, что всех противников РККА посчитали? Вот, например, Западный фронт РККА весной 1919 разве с Колчаком и ВСЮР воевал?

От	объект 925
К	sas (18.09.2020 17:01:18)
Дата	18.09.2020 17:12:49

Ре: вопросы я задавать тоже могу

>Простите, а Вы уверены, что всех противников РККА посчитали? Вот, например, Западный фронт РККА весной 1919 разве с Колчаком и ВСЮР воевал?
++++
давайте, рассказывайте.
Алеxей

От	Кострома
К	объект 925 (18.09.2020 17:12:49)
Дата	18.09.2020 17:24:56

Вас в википедии забанили?

>>Простите, а Вы уверены, что всех противников РККА посчитали? Вот, например, Западный фронт РККА весной 1919 разве с Колчаком и ВСЮР воевал?
>++++
>давайте, рассказывайте.
>Алеxей

Давайте я вам из школьного курса расскажу.

На западе РККА воевала с 19 года с поляками
На северо-западе - с Эстонцами и армией Юденича.
Ещё - с Финами в карелии были регулярные боестолкновения.
На Севере РККА воевала с американцами и войсками генерала Миллерова.
На востоке с колчаком - его уже упоминали.
На Юге, только не на том юге где Деникин - а там где юг - РККА воевала в Туркестане с англичанами и местными гражданами, которых не всегда и белыми назовёшь, скорее зелёные, типа теперешних зелёных в сирии

Плюс постоянно какие то бои происходили в закавказье, но это полупартизанские отряды которые позднее вольются в РККА

От	sas
К	объект 925 (18.09.2020 17:12:49)
Дата	18.09.2020 17:21:11

Ре: Как и избирательно считать

>>Простите, а Вы уверены, что всех противников РККА посчитали? Вот, например, Западный фронт РККА весной 1919 разве с Колчаком и ВСЮР воевал?
>++++
>давайте, рассказывайте.
Нет, это Вы рассказывайте. Вы же ту т вроде бы агитируете за честные подсчеты? Так покажите пример...
А ссылки давать и я могу...Например, на кривошеевскую работу "Россия и СССР в войнах ХХ века. Книга потерь", Вече. 2010. Там на стр. 106 имеется табл.60, где представлен еще один вариант соотношения сил на фронтах ГВ для нескольких дат. Рекомендую ознакомиться с ее содержанием.

От	объект 925
К	sas (18.09.2020 17:21:11)
Дата	18.09.2020 17:31:42

Ре: Как и...

>Нет, это Вы рассказывайте. Вы же ту т вроде бы агитируете за честные подсчеты?
++++
я никого не агитирую. Если нечего сказать, лучше промолчать.

>А ссылки давать и я могу...Например, на кривошеевскую работу "Россия и СССР в войнах ХХ века. Книга потерь", Вече. 2010. Там на стр. 106 имеется табл.60, где представлен еще один вариант соотношения сил на фронтах ГВ для нескольких дат. Рекомендую ознакомиться с ее содержанием.
++++
данные противоречает книге Какаурина. Где всего противника на Северном и Западном фронтах 240 тысяч.
Алеxей

От	sas
К	объект 925 (18.09.2020 17:31:42)
Дата	18.09.2020 18:12:07

Ре: Как и...

>>Нет, это Вы рассказывайте. Вы же ту т вроде бы агитируете за честные подсчеты?
>++++
>я никого не агитирую.
А что Вы делаете ?

>Если нечего сказать, лучше промолчать.
Вот и молчите.

>>А ссылки давать и я могу...Например, на кривошеевскую работу "Россия и СССР в войнах ХХ века. Книга потерь", Вече. 2010. Там на стр. 106 имеется табл.60, где представлен еще один вариант соотношения сил на фронтах ГВ для нескольких дат. Рекомендую ознакомиться с ее содержанием.
>++++
>данные противоречает книге Какаурина. Где всего противника на Северном и Западном фронтах 240 тысяч.

1. Книги Какаурина не существует.
2. Вы бы хотя уточняли, о каких именно данных идет речь, да и название книги, издание и страницы, указанного Вами источника желательно сообщать. А то в издании Какурина "Как сражалась революция" 1990 г. я что-то данное число (240 000 к второй половине июня 1919) найти не могу...
3.В данном случае не данные противоречат книге Какурина, а книга Какурина противоречит документам из сборника Директивы командования фронтов Красной Армии (1917-1922), М., 1978, т. ІV, с. 70-71, 480-482.

От	объект 925
К	sas (18.09.2020 18:12:07)
Дата	18.09.2020 19:31:21

Ре: Как и...

> а книга Какурина противоречит документам из сборника Директивы командования фронтов Красной Армии (1917-1922), М., 1978, т. ІВ, с. 70-71, 480-482.
++++
будьте добры, процитируйте о чем речь.
Алеxей

От	sas
К	объект 925 (18.09.2020 19:31:21)
Дата	18.09.2020 19:45:37

Ре: Как и...

>> а книга Какурина противоречит документам из сборника Директивы командования фронтов Красной Армии (1917-1922), М., 1978, т. ІВ, с. 70-71, 480-482.
>++++
>будьте добры, процитируйте о чем речь.

Считаете, что Кривошеев переврал ссылку?

От	объект 925
К	sas (18.09.2020 19:45:37)
Дата	18.09.2020 20:33:45

Ре: Как и...

>Считаете, что Кривошеев переврал ссылку?
+++
взяв оценочные сведения РВС за 1919-й год, вместо реальных, известных из зарубежных источников, данных, какой результат он получил?
И риторический вопрос, Какурин издал книгу в 1929-м. Дирeктива была в 1919-м. Данные разняца.
Я полагаю, что более позднии данные, более коректные, т.к. имелось время для уточнения.
Алеxей

От	sas
К	объект 925 (18.09.2020 20:33:45)
Дата	18.09.2020 21:39:30

Ре: Как и...

>>Считаете, что Кривошеев переврал ссылку?
>+++
>взяв оценочные сведения РВС за 1919-й год, вместо реальных, известных из зарубежных источников, данных, какой результат он получил?
Простите, а не приведете ли эти "реальные сведения, известные из зарубежных источников"?

>И риторический вопрос, Какурин издал книгу в 1929-м. Дирeктива была в 1919-м. Данные разняца.
На основании чего они разнятся? Какие источники использовал Какурин при составлении своей размазанной во времени таблицы?

>Я полагаю, что более позднии данные, более коректные, т.к. имелось время для уточнения.
И на основании каких документов они уточнялись?

От	объект 925
К	sas (18.09.2020 19:45:37)
Дата	18.09.2020 19:53:41

Ре: Как и...

>Считаете, что Кривошеев переврал ссылку?
++++
там не ссылка, там составленная им самим таблица.
Алеxей

От	sas
К	объект 925 (18.09.2020 19:53:41)
Дата	18.09.2020 21:18:38

Ре: Как и...

>>Считаете, что Кривошеев переврал ссылку?
>++++
>там не ссылка, там составленная им самим таблица.
Простите. а Вы точно таблицу в книге смотрели? Там идет сноска, а по сноске ссылка.

От	объект 925
К	sas (18.09.2020 21:18:38)
Дата	18.09.2020 21:21:09

Ре: цитата по памяти

>Простите. а Вы точно таблицу в книге смотрели? Там идет сноска, а по сноске ссылка.
++++
"таблица составлена на основе сведений...стр. 200-217"
Алеxей

От	sas
К	объект 925 (18.09.2020 21:21:09)
Дата	18.09.2020 21:36:16

Ре: Вас память подводит

>>Простите. а Вы точно таблицу в книге смотрели? Там идет сноска, а по сноске ссылка.
>++++
>"таблица составлена на основе сведений...стр. 200-217"
Данные о численности войск Красной Армии и противника, приведенные в таблице, включают только количество штыков и сабель боевых войск (без учета численности штабов, частей тыла и резерва фронтов и армий). Взяты они из сборников документов по гражданской войне: “Директивы Главного командования Красной Армии (1917-1920). - М.: 1969; Директивы командования фронтов Красной Армии (1917-1922 гг.): В 4-х тт. - М., 1971-1978.
Это общая сноска. А та, про которую, я пишу звучит вообще вот так:Директивы командования фронтов Красной Армии (1917-1922 гг.). Сб. документов. М., 1978. T.IV с.70-71, 480-482.

От	объект 925
К	sas (18.09.2020 18:12:07)
Дата	18.09.2020 18:22:23

Ре: Как и...

>А что Вы делаете ?
+++
то же что и вы. Вы агитатор?

>Вот и молчите.
++++
в отличии от вас я оперирую цифрами.

>1. Книги Какаурина не существует.
++++
Какурина есть.
>2. Вы бы хотя уточняли, о каких именно данных идет речь, да и название книги, издание и страницы, указанного Вами источника желательно сообщать. А то в издании Какурина "Как сражалась революция" 1990 г. я что-то данное число (240 000 к второй половине июня 1919) найти не могу...
+++
http://militera.lib.ru/science/kakurin_ne/01.html
в первой таблице. Надо отнять восток.

>3.В данном случае не данные противоречат книге Какурина, а книга Какурина противоречит документам из сборника Директивы командования фронтов Красной Армии (1917-1922), М., 1978, т. ІВ, с. 70-71, 480-482.
++++
посмотрим
Алеxей

От	sas
К	объект 925 (18.09.2020 18:22:23)
Дата	18.09.2020 19:12:02

Ре: Как и...

>>А что Вы делаете ?
>+++
>то же что и вы. Вы агитатор?
Сравниваю часть противников РККА со всей РККА? Как интересно...Не покажете, где именно я это делаю?

>>Вот и молчите.
>++++
>в отличии от вас я оперирую цифрами.
в отличие от меня вы почему-то оперируете ими весьма избирательно.

>>1. Книги Какаурина не существует.
>++++
>Какурина есть.
>>2. Вы бы хотя уточняли, о каких именно данных идет речь, да и название книги, издание и страницы, указанного Вами источника желательно сообщать. А то в издании Какурина "Как сражалась революция" 1990 г. я что-то данное число (240 000 к второй половине июня 1919) найти не могу...
>+++
> http://militera.lib.ru/science/kakurin_ne/01.html
>в первой таблице. Надо отнять восток.
Нет, в первой таблице нет никаких данных о противниках Западного фронта во второй половине июля 1919 г., там есть данные про "наибольшую численность на театрах нашей гражданской войны силы иностранных государств достигали в течение весны и лета 1919 г." И да, отнимать надо не восток, а восток, юг. Кстати, как минимум по поводу Польши в данной таблице у него написано нечто странное, т.к. максимальное количество польских войск против РККА было явно не указанное и явно не в 1919 г. Например, в его же работе "Война с белополяками" (militera.lib.ru/h/kakurin_melikov/index.html) на 1 марта 1920 г. количество польских войск на фронте определяется в 90100 штыков и 11400 сабель и далее оно продолжало увеличиваться...

>>3.В данном случае не данные противоречат книге Какурина, а книга Какурина противоречит документам из сборника Директивы командования фронтов Красной Армии (1917-1922), М., 1978, т. ІВ, с. 70-71, 480-482.

>посмотрим
На что? У Вас имеются документы армий-противников РККА с указанием их численности на конкретные даты?

От	объект 925
К	sas (18.09.2020 19:12:02)
Дата	18.09.2020 19:21:32

Ре: Как и...

>Сравниваю часть противников РККА со всей РККА? Как интересно...Не покажете, где именно я это делаю?
++++
вы не поняли. Ето было предложение к дискуссии. И ее начало.

>в отличие от меня вы почему-то оперируете ими весьма избирательно.
++++
ну да, учитывая, что вы НИ ОДНОЙ цифры не назвали, то ваша позиция всегда выигрышна.

>Нет, в первой таблице нет никаких данных о противниках Западного фронта во второй половине июля 1919 г., там есть данные про "наибольшую численность на театрах нашей гражданской войны силы иностранных государств достигали в течение весны и лета 1919 г."
++++
я не очень понял, зачем вы стали говорить про июль, если я предложил весну.

>И да, отнимать надо не восток, а восток, юг.
+++
что я и сделал.

> на 1 марта 1920 г.
++++
"весна 1919-го"

>На что? У Вас имеются документы армий-противников РККА с указанием их численности на конкретные даты?
++++
Документов у меня нет.
У меня есть научные статьи. Но ето конечно же не аргумент...
Алеxей

От	sas
К	объект 925 (18.09.2020 19:21:32)
Дата	18.09.2020 19:32:53

Ре: Как и...

>>Сравниваю часть противников РККА со всей РККА? Как интересно...Не покажете, где именно я это делаю?
>++++
>вы не поняли. Ето было предложение к дискуссии. И ее начало.
Странно, а написать, что это именно предложение к дискуссии Вы были не в состоянии?

>>в отличие от меня вы почему-то оперируете ими весьма избирательно.
>++++
>ну да, учитывая, что вы НИ ОДНОЙ цифры не назвали, то ваша позиция всегда выигрышна.
Я Вам указал источник с достаточным количеством цифр. Причем, в отличие от Вас и книгой Какурина, я указал его достаточно точно, что вы сразу нашли его.

>>Нет, в первой таблице нет никаких данных о противниках Западного фронта во второй половине июля 1919 г., там есть данные про "наибольшую численность на театрах нашей гражданской войны силы иностранных государств достигали в течение весны и лета 1919 г."
>++++
>я не очень понял, зачем вы стали говорить про июль, если я предложил весну.
Я вообще ни про что не говорил, я дал Вам данные. ВЫ же потом начали ссылаться на Какурина, даже не пояснив, какие именно из предоставленных данных Вы имеете в виду.

>>И да, отнимать надо не восток, а восток, юг.
>+++
>что я и сделал.
Угу. и написали, что надо отнять восток :).

>> на 1 марта 1920 г.
>++++
>"весна 1919-го"
А у Какурина. на которого вы ссылаетесь, нет никакой весны 1919

>>На что? У Вас имеются документы армий-противников РККА с указанием их численности на конкретные даты?
>++++
>Документов у меня нет.
Собственно говоря, на этом можно заканчивать дискуссию. Нет документов - нет и более менее верной оценки.

>У меня есть научные статьи.
Чьи научные статьи, чьего авторства и на какую тему? А то у меня тоже есть научные статьи, в написании которых я принимал участие, но они вообще не относятся к проблеме определения численности противников РККА на заданный момент времени.

>Но это конечно же не аргумент...
Без приведения этих самых статей - конечно не аргумент. Да и после приведения, сначала желательно понять, что там написано, и на какие документы эти самые статьи опираются.

От	объект 925
К	sas (18.09.2020 19:32:53)
Дата	18.09.2020 19:46:46

Ре: Как и...

>Странно, а написать, что это именно предложение к дискуссии Вы были не в состоянии?
+++
мы на форуме. Что по вашему, здесь делают люди?
Ищут истину. Думал я.
А вы значит здесь за другим?

>Я Вам указал источник
+++
я уже сказа, не приводя никаких цифр, сложно ошибиться...
.
>Я вообще ни про что не говорил, я дал Вам данные. ВЫ же потом начали ссылаться на Какурина, даже не пояснив, какие именно из предоставленных данных Вы имеете в виду.
++++
вы начали говорить о численности Западного фронта. Предполагается, что говорят об одном и том же.

>А у Какурина. на которого вы ссылаетесь, нет никакой весны 1919
++++
"в течение весны и лета 1919 г."
Если у вас есть более точные данные на весну, приводите.

>Собственно говоря, на этом можно заканчивать дискуссию.
++++
только вперед.

>Нет документов - нет и более менее верной оценки.
++++
есть данные из научных статей, достаточные для оценки.
.
>Чьи научные статьи, чьего авторства и на какую тему?
++++
например
ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА НА ЮГЕ РОССИИ: «ПОХОД НА МОСКВУ» ЛЕТОМ-ОСЕНЬЮ 1919 https://cyberleninka.ru/article/n/grazhdanskaya-voyna-na-yuge-rossii-pohod-na-moskvu-letom-osenyu-1919-g

Алеxей

От	sas
К	объект 925 (18.09.2020 19:46:46)
Дата	18.09.2020 21:17:46

Ре: Как и...

>>Странно, а написать, что это именно предложение к дискуссии Вы были не в состоянии?
>+++
>мы на форуме. Что по вашему, здесь делают люди?
Все что угодно

>Ищут истину. Думал я.
Ну, миелофона у меня нет, что Вы там себе думали, мне неизвестно. Ваши посты поисками истины пахнут не особо. Даже "типа предложение начать дискуссию" и то выглядит как натягивание совы на глобус.

>А вы значит здесь за другим?
А я здесь за поиском полезной информации.

>>Я Вам указал источник
>+++
>я уже сказа, не приводя никаких цифр, сложно ошибиться...
>.
>>Я вообще ни про что не говорил, я дал Вам данные. ВЫ же потом начали ссылаться на Какурина, даже не пояснив, какие именно из предоставленных данных Вы имеете в виду.
>++++
>вы начали говорить о численности Западного фронта. Предполагается, что говорят об одном и том же.
Нет. Я вообще ничего не говорил о численности Западного фронта. Я спросил, всех ли противников РККА Вы посчитали и в качестве примера привел Западный фронт.

>>А у Какурина. на которого вы ссылаетесь, нет никакой весны 1919
>++++
>"в течение весны и лета 1919 г."
>Если у вас есть более точные данные на весну, приводите.
Скажите, а зачем Вы пытаетесь найти истину не там. где она находится, а там где светло? Например, Вы уверены, что данные в столь Вами любимой какуринской таблице приведены на одну и ту же дату? А если они на разные даты, то что Вы предлагаете считать по данной таблице?

>>Собственно говоря, на этом можно заканчивать дискуссию.
>++++
>только вперед.
Только вперед что?

>>Нет документов - нет и более менее верной оценки.
>++++
>есть данные из научных статей, достаточные для оценки.
1. Каких? Вы не привели пока даже их названия, не говоря уже выходных данных.
2. И с какой точностью Вы ожидаете получить оценку?

>.
>>Чьи научные статьи, чьего авторства и на какую тему?
>++++
>например
>ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА НА ЮГЕ РОССИИ: «ПОХОД НА МОСКВУ» ЛЕТОМ-ОСЕНЬЮ 1919 https://cyberleninka.ru/article/n/grazhdanskaya-voyna-na-yuge-rossii-pohod-na-moskvu-letom-osenyu-1919-g
Прелестно! Вы собираетесь опираться на статью, в которой численность ВСЮР на интересующий Вас период (весна 1919) оценивается на основании мемуаров руководителя, и где не дается никаких оценок для численности других противников РККА. Скажите, Вы точно тут занимаетесь поисками истины?
Кстати, Вы лучше бы вместо статьи почитали монографию того же Гагкуева "БЕЛОЕ ДВИЖЕНИЕ НА ЮГЕ РОССИИ
ВОЕННОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО, ИСТОЧНИКИ КОМПЛЕКТОВАНИЯ, СОЦИАЛЬНЫЙ СОСТАВ 1917—1920 гг." М.: Посев, 2012 . Там почему-то он про 64 000 в мае ничего не говорит, а пишет на стр. 268Деникин оценивает состав ВСЮР в начале (середине) марта на «750-верстном Северном фронте» в 42 000—45 000 штыков и сабель (считая и части, прикрывавшие на тот момент перешейки в Крыму), а в мае — в 50 500 человек. Численность ВСЮР согласно архивным данным об их общем боевом составе (включая не только Северное, но и другие направления) к 5 (18) апреля составляла 69 571 человек (34 199 штыков и 35 332 сабли)

От	объект 925
К	sas (18.09.2020 21:17:46)
Дата	18.09.2020 22:04:46

Ре: Как и...

>Скажите, а зачем Вы пытаетесь найти истину не там. где она находится, а там где светло? Например, Вы уверены, что данные в столь Вами любимой какуринской таблице приведены на одну и ту же дату? А если они на разные даты, то что Вы предлагаете считать по данной таблице?
++++
там не дата, а период. И етот период наиболее близок к предложенному мной. Если у вас есть иные сведения, приводите.
Сведений нет? Совсем? Ааа

>Только вперед что?
++++
разговор со мной заканчивайте.

>1. Каких? Вы не привели пока даже их названия, не говоря уже выходных данных.
++++
привел. И в отличии от вас, сославшегося на 4-й том, который вы не читали, моих три ссылки, я прочел.

>2. И с какой точностью Вы ожидаете получить оценку?
++++
Численность оккупантов на Севере была 23,5 тысячи. Согласно оценки РВС ето 45 тысяч.
Вот на такую точность и можно примерно выйти.

>Прелестно! Вы собираетесь опираться на статью, в которой численность ВСЮР на интересующий Вас период (весна 1919) оценивается на основании мемуаров руководителя,
++++
вы ссылки не читали у него. Там не только мемуары.

>и где не дается никаких оценок для численности других противников РККА. Скажите, Вы точно тут занимаетесь поисками истины?
+++
источни по охвату могут быть полными и не полными. И их можно друг с другом комбинировать.
По другим я привел например мемуары Жукова.
Но вы не увидели.
Чем занимаетесь, не понятно.

>ам почему-то он про 64 000 в мае ничего не говорит,
++++
да вы что? В одной книге написал, а в другой нет?
Какой подлец.
https://www.youtube.com/watch?v=J-cd6GDa9n8

ПС. Я вам отвечать больше не буду. Читать кстати тоже.
Инфы 0.
Алеxей

От	sas
К	объект 925 (18.09.2020 22:04:46)
Дата	18.09.2020 22:26:03

Ре: Как и...

>>Скажите, а зачем Вы пытаетесь найти истину не там. где она находится, а там где светло? Например, Вы уверены, что данные в столь Вами любимой какуринской таблице приведены на одну и ту же дату? А если они на разные даты, то что Вы предлагаете считать по данной таблице?
>++++
>там не дата, а период.
Так говорить о какой-то численности на период вообще бессмысленно, т.к. она за это время может неоднократно измениться...

>И етот период наиболее близок к предложенному мной. Если у вас есть иные сведения, приводите.
А, т.е. Вы все-таки не понимаете, что численность приводят на дату, а не на период?

>Сведений нет? Совсем? Ааа
Конечно нет. Т.к. не может быть сведений о "численности на период".

>>Только вперед что?
>++++
>разговор со мной заканчивайте.
Что. так сильно общаться со мной не нравится? Так перестаньте отвечать и разговор затухнет сам собой.

>>1. Каких? Вы не привели пока даже их названия, не говоря уже выходных данных.
>++++
>привел.
Угу. привели. Только не статьи, а статью. В которой заявленная Вами проблема для изучения не раскрывается от слова совсем, а данные о численности в нужное Вам время взяты из мемуаров...

>И в отличии от вас, сославшегося на 4-й том, который вы не читали, моих три ссылки, я прочел.
М-да, читать-то Вы прочитали, но если Вы эти три ссылки читали также, как то, что Вам здесь пишут. то я даже не знаю...Начнем с того, что на 4-й том сослался не я, а авторский коллектив во главе с Кривошеевым.

>>2. И с какой точностью Вы ожидаете получить оценку?
>++++
>Численность оккупантов на Севере была 23,5 тысячи.
На какую дату и на основании каких документов Вы взяли эти данные?

> Согласно оценки РВС ето 45 тысяч.
Согласно какой именно оценке? Если что, то приведенной мной таблице такого числа нет. Кстати. а ВЫ уверены, что Север, о котором Вы рассказываете выше, и и Север, для которого давал оценку РВС - это один и тот же Север?

>Вот на такую точность и можно примерно выйти.
На какую такую?

>>Прелестно! Вы собираетесь опираться на статью, в которой численность ВСЮР на интересующий Вас период (весна 1919) оценивается на основании мемуаров руководителя,
>++++
>вы ссылки не читали у него. Там не только мемуары.
Те данные. которыми Вы здесь размахивали (64000 в мае) - именно что мемуарные.

>>и где не дается никаких оценок для численности других противников РККА. Скажите, Вы точно тут занимаетесь поисками истины?
>+++
>источни по охвату могут быть полными и не полными. И их можно друг с другом комбинировать.
>По другим я привел например мемуары Жукова.
Что, опять мемуары? И давно Жуков стал специалистом по истории гражданской войны?

>Но вы не увидели.
Уж лучше бы я этого и не видел...

>Чем занимаетесь, не понятно.
Уж лучше непонятно чем заниматься, чем, как Вы, делать вид, что ищу истину.

>>ам почему-то он про 64 000 в мае ничего не говорит,
>++++
>да вы что? В одной книге написал, а в другой нет?
>Какой подлец.
> https://www.youtube.com/watch?v=J-cd6GDa9n8
Нет, почему же, написал- статья, на которую Вы так любите ссылаться, это всего лишь кусок книги.. Правда он сам не понял, что у него концы с концами в этом случае не сходятся.

>ПС. Я вам отвечать больше не буду. Читать кстати тоже.
Да сколько угодно. Вы еще всем остальным Вас за дело пинающим перестаньте отвечать, и тогда точно победите и найдете истину :).

>Инфы 0.
Нет не ноль. Например, достоверно установлено, что Вы пытаетесь разобраться или только делаете вид, что пытаетесь, в вопросе, в котором не разбираетесь совершенно.

От	объект 925
К	Kosta (18.09.2020 16:07:04)
Дата	18.09.2020 16:07:58

Приведите свои. Я же не против. (-)

От	Kosta
К	объект 925 (18.09.2020 16:07:58)
Дата	18.09.2020 16:19:10

Re: Приведите свои....

1919 г. июнь Южный фронт красные сабель\штыков 19.100.\117.000 белые 48.600\45.300

1919 г. сентябрь там же красные 27.328\113.439 белые 53.800\99.450

От	объект 925
К	Kosta (18.09.2020 16:19:10)
Дата	18.09.2020 16:33:50

Ре: Приведите свои....

>1919 г. июнь Южный фронт красные сабель\штыков 19.100.\117.000 белые 48.600\45.300
++++
в мае 64 000 белых.

>1919 г. сентябрь там же красные 27.328\113.439 белые 53.800\99.450
+++++
Это позволило противостоявшим ВСЮР Южному и Юго-Восточному
фронтам Красной армии получить в сентябре–ноябре 1919 г. пополнения в составе маршевых рот и батальонов, а также из резерва главкома и переведенных с других фронтов боевых частей и соединений общей численностью 324 894 человека. Из них на один только Южный фронт было направленно 270 111 бойцов.
Большая часть пополнения прибыла на фронт в сентябре–октябре 1919 г. – во время подготовки и начала контрнаступления Красной армии против ВСЮР.
Общая же численность войск двух советских фронтов в первой половине октября составлялa 176 868 бойцов (155 653 штыка и 21 215 сабель) при
4416 пулеметах и 892 орудиях
Алеxей

От	Kosta
К	объект 925 (18.09.2020 16:33:50)
Дата	18.09.2020 16:47:03

Ре: Приведите свои....

>>1919 г. июнь Южный фронт красные сабель\штыков 19.100.\117.000 белые 48.600\45.300
>++++
>в мае 64 000 белых.

>>1919 г. сентябрь там же красные 27.328\113.439 белые 53.800\99.450
>+++++
>Это позволило противостоявшим ВСЮР Южному и Юго-Восточному
>фронтам Красной армии получить в сентябре–ноябре 1919 г. пополнения в составе маршевых рот и батальонов, а также из резерва главкома и переведенных с других фронтов боевых частей и соединений общей численностью 324 894 человека. Из них на один только Южный фронт было направленно 270 111 бойцов.
>Большая часть пополнения прибыла на фронт в сентябре–октябре 1919 г. – во время подготовки и начала контрнаступления Красной армии против ВСЮР.
>Общая же численность войск двух советских фронтов в первой половине октября составлялa 176 868 бойцов (155 653 штыка и 21 215 сабель) при
>4416 пулеметах и 892 орудиях

Ну и? Красной конницы все равно вдвое меньше.

От	Сибиряк
К	Kosta (18.09.2020 16:47:03)
Дата	18.09.2020 18:28:15

Ре: Приведите свои....

>Ну и? Красной конницы все равно вдвое меньше.

Красной конницы точно было значительно больше, чем белой в Северной Таврии в 1920-м году на всех этапах, начиная с того, что в начале кампании белая конница была совсем безлошадная. Но как раз в этой кампании трудно что-то сказать о превосходстве красной конницы над белой, представленной в основном хорошо организованным и крепким кавкорпусом Барбовича.

От	Kosta
К	Сибиряк (18.09.2020 18:28:15)
Дата	19.09.2020 12:12:06

Ре: Приведите свои....

>>Ну и? Красной конницы все равно вдвое меньше.
>
>Красной конницы точно было значительно больше, чем белой в Северной Таврии в 1920-м году на всех этапах, начиная с того, что в начале кампании белая конница была совсем безлошадная. Но как раз в этой кампании трудно что-то сказать о превосходстве красной конницы над белой, представленной в основном хорошо организованным и крепким кавкорпусом Барбовича.

Ну... ок, для простоты картины предположим, что это так. Даже что врангелевская конница лучше красной. Гусев, кстати, дает ей очень высокую оценку: "Врангель действовал наверняка: в его распоряжении име-лась лучшая в мире конница из прирожденных кавалеристов-казаков, великолепно обмундированная, снаряженная и вооружен-ная, находившаяся под командой опытнейших генералов-кавале-ристов, снабженная огромным количеством бронеотрядов и много-численными грузовиками с поставленными на них пулеметами, а также эскадрильями аэропланов новейших конструкций. По силе удара, по маневренной гибкости, по быстроте передвижения это было самое идеальное войско, какого мир еще не видал."

Остается ключевой вопрос: что мешало создать это "идеальное войско" в 1919-м, когда был реальный шанс с его помощью дойти до Москвы?

От	Сибиряк
К	Kosta (19.09.2020 12:12:06)
Дата	19.09.2020 15:20:38

Ре: Приведите свои....

>Остается ключевой вопрос: что мешало создать это "идеальное войско" в 1919-м, когда был реальный шанс с его помощью дойти до Москвы?

Полагаю, что в 1919-м в первую очередь мешал автономизм казачьих войск, на который постоянно жалуется Деникин. Верховное командование было сильно ограничено в назначении даже старших командиров, не говоря уж о низовой организации и поддержании дисциплины. В 20-м при реорганизации и восстановлении боеспособности армии ситуация существенно улучшилась.

От	объект 925
К	Kosta (18.09.2020 16:47:03)
Дата	18.09.2020 17:07:14

Ре: Приведите свои....

>Ну и?
++++
двойное превоcxодство в силах. Как минимум:
"Согласно сведениям, хранящимся в Российском государственном военном архиве, благодаря усилиям СНК и советского командования к началу осени 1919 г. в РККА было призвано 12 возрастов полностью и три частично, «а принято в армию лишь 2 069 810 человек»

>Красной конницы все равно вдвое меньше.
+++
зато пулеметов в 3 раза больше.
Алеxей

От	Кострома
К	объект 925 (18.09.2020 17:07:14)
Дата	18.09.2020 17:26:13

Ре: Приведите свои....

>>Ну и?
>++++
>двойное превоcxодство в силах. Как минимум:
>"Согласно сведениям, хранящимся в Российском государственном военном архиве, благодаря усилиям СНК и советского командования к началу осени 1919 г. в РККА было призвано 12 возрастов полностью и три частично, «а принято в армию лишь 2 069 810 человек»

>>Красной конницы все равно вдвое меньше.
>+++
>зато пулеметов в 3 раза больше.
>Алеxей

А танков сколько было?

От	Kosta
К	объект 925 (18.09.2020 17:07:14)
Дата	18.09.2020 17:10:51

Ре: Приведите свои....

>>Красной конницы все равно вдвое меньше.
>+++
>зато пулеметов в 3 раза больше.
>Алеxей

А также ложек и вещмешков.

От	объект 925
К	Kosta (18.09.2020 17:10:51)
Дата	18.09.2020 17:11:57

Ре: Приведите свои....

>А также ложек и вещмешков.
+++
пулеметы против кавалерии.
Что вы собрались воевать ложками, делитесь, не томите.
Алеxей

От	марат
К	объект 925 (18.09.2020 17:11:57)
Дата	18.09.2020 19:37:32

Ре: Приведите свои....

>>А также ложек и вещмешков.
>+++
>пулеметы против кавалерии.
>Что вы собрались воевать ложками, делитесь, не томите.
Не томите, расскажите, как вы собрались воевать пулеметами без патронов.
>Алеxей
С уважением, Марат

От	объект 925
К	марат (18.09.2020 19:37:32)
Дата	18.09.2020 19:51:25

Ре: Приведите свои....

>Не томите, расскажите, как вы собрались воевать пулеметами без патронов.
++++
давайте сравнение по обеспечению.
Алеxей

От	марат
К	объект 925 (18.09.2020 19:51:25)
Дата	18.09.2020 20:55:11

Ре: Приведите свои....

>>Не томите, расскажите, как вы собрались воевать пулеметами без патронов.
>++++
>давайте сравнение по обеспечению.
Зачем вам сравнение? Шашки против пулеметов.
Шашки пулями не стреляют, пулеметами отмахаться от кавалерии не получится - не поднять его как шашку.
С уважением, Марат

От	объект 925
К	марат (18.09.2020 20:55:11)
Дата	18.09.2020 21:02:06

Ре: Приведите свои....

>Зачем вам сравнение? Шашки против пулеметов.
>Шашки пулями не стреляют, пулеметами отмахаться от кавалерии не получится - не поднять его как шашку.
++++
пример, без подробностей о снабжении патронами, пуст.
Алеxей

От	марат
К	объект 925 (18.09.2020 21:02:06)
Дата	18.09.2020 23:11:31

Ре: Приведите свои....

>>Зачем вам сравнение? Шашки против пулеметов.
>>Шашки пулями не стреляют, пулеметами отмахаться от кавалерии не получится - не поднять его как шашку.
>++++
>пример, без подробностей о снабжении патронами, пуст.
Ждем подробностей снабжения патронами для шашек.
>Алеxей
С уважением, Марат

От	объект 925
К	марат (18.09.2020 23:11:31)
Дата	19.09.2020 12:57:22

Ре: Приведите свои....

>Ждем подробностей снабжения патронами для шашек.
++++
да, ваш аргумент, абсурден.
Алеxей

От	И.Пыхалов
К	объект 925 (18.09.2020 13:48:44)
Дата	18.09.2020 14:12:27

Как-то корректней надо бы сравнивать

>"К концу 1920 года численность РККА возросла до 5,5 млн чел. Это количество многократно превышало суммарную численность всех белых армий, вместе взятых. Так, деникинские Вооружённые силы Юга России на пике своей численности (октябрь 1919 года) возросли всего до 270 тыс. чел., адмирал Колчак сосредоточил на Восточном фронте силы до 500 тыс. чел. (май 1919 года)."

Белых берёте на 1919, а красных — на конец 1920-го. На весну 1919 Красная Армия — 1,5 млн, на конец 1919 — 3,5 млн.

Опять же, к белым надо плюсовать армии Юденича и Миллера, а также польскую армию.

В результате простое превышение у красных будет, а вот многократное — вряд ли.

Тов. Чубайс является смелым, волевым и решительным комиссаром

От	объект 925
К	И.Пыхалов (18.09.2020 14:12:27)
Дата	18.09.2020 14:16:44

Ре: Как-то корректней...

>>"К концу 1920 года численность РККА возросла до 5,5 млн чел. Это количество многократно превышало суммарную численность всех белых армий, вместе взятых. Так, деникинские Вооружённые силы Юга России на пике своей численности (октябрь 1919 года) возросли всего до 270 тыс. чел., адмирал Колчак сосредоточил на Восточном фронте силы до 500 тыс. чел. (май 1919 года)."
>
>на конец 1919 — 3,5 млн.

>Опять же, к белым надо плюсовать армии Юденича и Миллера, а также польскую армию.
+++
во-во. Собрать все армии за весь период граждансой войны, является корректным:(

Алеxей

От	Denis1973
К	объект 925 (18.09.2020 14:16:44)
Дата	18.09.2020 16:06:28

Ре: Как-то корректней...

Буквально полгода назад здесь на форуме кто-то удивлялся, как при 5,5 млн под ружьем на Варшаву наступали 50 тысяч. Посмотрите, там все расписали.

От	объект 925
К	Denis1973 (18.09.2020 16:06:28)
Дата	18.09.2020 16:09:39

Аргумент не о чём. (-)

От	Кострома
К	объект 925 (18.09.2020 16:09:39)
Дата	18.09.2020 16:29:18

Это слив так то

Юденич наступал на Петроград в 19 году
Как раз во второй половине.

НО выпочему то его вообще в расчёт не берёте
А, кстати, в это же время РККА воевала с американцами под Архангельском.

Но это вы тоже в расчёт не берёте

От	Denis1973
К	объект 925 (18.09.2020 16:09:39)
Дата	18.09.2020 16:28:18

"Срезал"(с)

От	объект 925
К	Denis1973 (18.09.2020 16:28:18)
Дата	18.09.2020 16:38:23

Конечно. Математика, емнип 5 класс, приведение к единому знаменателю.

Т.е. или мы сравниваем всех на всех, или фронт на фронт. Полностью.

Алеxей

От	Denis1973
К	объект 925 (18.09.2020 16:38:23)
Дата	18.09.2020 18:41:03

Найдите, почитайте, что я сказал. Там вся математика расписана. (-)

От	объект 925
К	Denis1973 (18.09.2020 18:41:03)
Дата	18.09.2020 19:35:31

Не буду. Есть стратегия, оперативное искуство и тактика.

Можнo сравнивать все силы, т.е. стратегия. Можно силы на фронтах, т.е. операции.
В данном случае, из стратегии или операции выделили одну цифру и сравнивают непонятно что, непонятно с чем.
В Красной Армии весной 20-го было 3 млн. человек.
Если на Варшаву наступало 50 тысяч, то ето проблема "шерифа".
Алеxей

От	марат
К	объект 925 (18.09.2020 19:35:31)
Дата	18.09.2020 19:39:38

Re: Не буду....

>Можнo сравнивать все силы, т.е. стратегия. Можно силы на фронтах, т.е. операции.
>В данном случае, из стратегии или операции выделили одну цифру и сравнивают непонятно что, непонятно с чем.
>В Красной Армии весной 20-го было 3 млн. человек.
>Если на Варшаву наступало 50 тысяч, то ето проблема "шерифа".
Вот он и решал проблему наращиванием численности - межтеатровые переброски, несмотря на внутренние коммуникационные линии, были затруднены.
>Алеxей
С уважением, Марат

От	объект 925
К	марат (18.09.2020 19:39:38)
Дата	18.09.2020 19:49:55

Ре: Не буду....

>>Если на Варшаву наступало 50 тысяч, то ето проблема "шерифа".
>Вот он и решал проблему наращиванием численности - межтеатровые переброски, несмотря на внутренние коммуникационные линии, были затруднены.
++++
согласен. Но ето не отменяет аргумент, что численность Красной Армии была тупо больше.
Алеxей

От	sas
К	объект 925 (18.09.2020 19:49:55)
Дата	18.09.2020 20:26:55

Ре: Не буду....

>>>Если на Варшаву наступало 50 тысяч, то ето проблема "шерифа".
>>Вот он и решал проблему наращиванием численности - межтеатровые переброски, несмотря на внутренние коммуникационные линии, были затруднены.
>++++
>согласен. Но ето не отменяет аргумент, что численность Красной Армии была тупо больше.
Численность Красной Армии была "тупо больше" чем что?
И почему именно "тупо"? Вы считаете, что организовать и содержать большую армию легче, чем маленькую?

От	объект 925
К	sas (18.09.2020 20:26:55)
Дата	18.09.2020 20:30:06

Ре: Не буду....

>Численность Красной Армии была "тупо больше" чем что?
++++
чем все противники вместе взятые. На весну 1919-го.

>И почему именно "тупо"? Вы считаете, что организовать и содержать большую армию легче, чем маленькую?
+++
"тупо" означает без учёта всего остального. Чистая численность.
Алеxей

От	sas
К	объект 925 (18.09.2020 20:30:06)
Дата	18.09.2020 21:30:41

Ре: Не буду....

>>Численность Красной Армии была "тупо больше" чем что?
>++++
>чем все противники вместе взятые. На весну 1919-го.
А Вы их всех посчитали? На весну-то? Или продолжаете считать только Колчака с Деникиным, и то не полностью?

>>И почему именно "тупо"? Вы считаете, что организовать и содержать большую армию легче, чем маленькую?
>+++
>"тупо" означает без учёта всего остального. Чистая численность.
1. Без учета чего? И что такое "грязная численность"? И какую именно численность Вы считаете?

От	марат
К	объект 925 (18.09.2020 20:30:06)
Дата	18.09.2020 20:57:47

Ре: Не буду....

>>Численность Красной Армии была "тупо больше" чем что?
>++++
>чем все противники вместе взятые. На весну 1919-го.

>>И почему именно "тупо"? Вы считаете, что организовать и содержать большую армию легче, чем маленькую?
>+++
>"тупо" означает без учёта всего остального. Чистая численность.
>Алеxей
КА тупо использовалась для поддержания власти. А также для изъятия продовольствия. А также для борьбы с бандитизмом. А так же армия резерва. А также милитаризованные рабочие на важных производствах. Зачем сравнивать несравнимое?

С уважением, Марат

От	объект 925
К	марат (18.09.2020 20:57:47)
Дата	18.09.2020 21:00:45

Ре: Не буду....

>КА тупо использовалась для поддержания власти. А также для изъятия продовольствия. А также для борьбы с бандитизмом. А так же армия резерва. А также милитаризованные рабочие на важных производствах. Зачем сравнивать несравнимое?
++++
кроме последнего пункта, который требует доказательств, всё тоже самое делали и белые.
Алеxей

От	марат
К	объект 925 (18.09.2020 21:00:45)
Дата	18.09.2020 23:13:28

Ре: Не буду....

>>КА тупо использовалась для поддержания власти. А также для изъятия продовольствия. А также для борьбы с бандитизмом. А так же армия резерва. А также милитаризованные рабочие на важных производствах. Зачем сравнивать несравнимое?
>++++
>кроме последнего пункта, который требует доказательств, всё тоже самое делали и белые.
Очень интересно услышать от вас про продотряды белых в казачьих областях для реквизиций продовольствия и их численности. Может потому и проиграли, что хлеб реквизировали у казаков, а мы и не знаем.
С уважением, Марат

От	объект 925
К	марат (18.09.2020 23:13:28)
Дата	18.09.2020 23:20:06

Ре: Не буду....

>Очень интересно услышать от вас про продотряды белых в казачьих областях для реквизиций продовольствия и их численности. Может потому и проиграли, что хлеб реквизировали у казаков, а мы и не знаем.
++++
ВОЕННО-ХОЗЯЙСТВЕННЫЕ ПОВИННОСТИ КАК ФАКТОР ВЛИЯНИЯ НА ЭКОНОМИКУ БЕЛОГО ЮГА РОССИИ ВО ВРЕМЯ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ
https://cyberleninka.ru/article/n/voenno-hozyaystvennye-povinnosti-kak-faktor-vliyaniya-na-ekonomiku-belogo-yuga-rossii-vo-vremya-grazhdanskoy-voyny
Alexej

От	марат
К	объект 925 (18.09.2020 23:20:06)
Дата	19.09.2020 10:21:35

Ре: Не буду....

>>Очень интересно услышать от вас про продотряды белых в казачьих областях для реквизиций продовольствия и их численности. Может потому и проиграли, что хлеб реквизировали у казаков, а мы и не знаем.
>++++
>ВОЕННО-ХОЗЯЙСТВЕННЫЕ ПОВИННОСТИ КАК ФАКТОР ВЛИЯНИЯ НА ЭКОНОМИКУ БЕЛОГО ЮГА РОССИИ ВО ВРЕМЯ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ
> https://cyberleninka.ru/article/n/voenno-hozyaystvennye-povinnosti-kak-faktor-vliyaniya-na-ekonomiku-belogo-yuga-rossii-vo-vremya-grazhdanskoy-voyny
>Alexej
Я не об эксцессах в ходе войны, а о выделении организованных отрядов центральной властью для планомерных реквизиций. В Советской России этим занимались продотряды, имевшие военные пайки. В Белой России этим занимались сами войска для собственного снабжения.
С уважением, Марат

От	объект 925
К	марат (19.09.2020 10:21:35)
Дата	19.09.2020 11:52:57

Ре: Не буду....

>Я не об эксцессах в ходе войны, а о выделении организованных отрядов центральной властью для планомерных реквизиций. В Советской России этим занимались продотряды, имевшие военные пайки. В Белой России этим занимались сами войска для собственного снабжения.
++++
вы просто не в курсе, что продотряды краcных входили в "Продармию" подчинявшуюся Наркомпрода РСФСР, а не РВС республики.
Алеxей

От	марат
К	объект 925 (19.09.2020 11:52:57)
Дата	19.09.2020 12:41:34

Ре: Не буду....

>вы просто не в курсе, что продотряды краcных входили в "Продармию" подчинявшуюся Наркомпрода РСФСР, а не РВС республики.
Конечно, конечно. И пайки они получали отдельно от армии.
С уважением, Марат

От	объект 925
К	марат (19.09.2020 12:41:34)
Дата	19.09.2020 12:48:32

Ре: Не буду....

>Конечно, конечно. И пайки они получали отдельно от армии.
++++
я полааю, что каждый наркомат снабжал своих.
Если у вас есть другя _информация_, делитесь.
Нету? Т.е. вы всё выдумали? А зачем?
Алеxей

От	sas
К	объект 925 (18.09.2020 21:00:45)
Дата	18.09.2020 21:31:29

Ре: Не буду....

От	Denis1973
К	объект 925 (18.09.2020 20:30:06)
Дата	18.09.2020 20:57:26

Ре: Не буду....

>>Численность Красной Армии была "тупо больше" чем что?
>++++
>чем все противники вместе взятые. На весну 1919-го.
Серьезно? Напомню, что противниками "красных" были Великобритания, Франция, США и Япония. По Вашей "логике" их армии тоже надо посчитать. Вы уверены, что после подобного подсчета у "красных" будет преимущество?

От	объект 925
К	Denis1973 (18.09.2020 20:57:26)
Дата	18.09.2020 20:59:30

На ТВД? Уверен. А именно так и считал РВС. (-)

От	Denis1973
К	объект 925 (18.09.2020 20:59:30)
Дата	18.09.2020 21:01:02

Откуда внезапно появился "ТВД"? Вы написали "тупо больше". А это не так (-)

От	объект 925
К	Denis1973 (18.09.2020 21:01:02)
Дата	18.09.2020 21:03:41

Ре: Откуда внезапно появился "ТВД"? - оттуда, что мы говорим о Гражданской

войне, которая протекала не в безвоздушном пространстве, а на конкретном ТВД.
Алеxей

От	Denis1973
К	объект 925 (18.09.2020 21:03:41)
Дата	18.09.2020 21:05:02

Ре: Откуда внезапно...

И на каком же "ТВД" красные располагали 5,5 млн бойцов?

От	объект 925
К	Denis1973 (18.09.2020 21:05:02)
Дата	18.09.2020 21:08:41

На том самом, который Театр войны. (-)

От	Denis1973
К	объект 925 (18.09.2020 21:08:41)
Дата	18.09.2020 21:12:32

Ну так и плюсуйте на Евразийский ТВД

Францию, ВБ, Японию и экспедиционные (как минимум) войска США. А то ведь еще и из Америки что-то привезут. На ТВД ентот
А еще можно немцев посчитать. Вы же мыслите "стратегически, оперативно, тактически"

От	объект 925
К	Denis1973 (18.09.2020 21:12:32)
Дата	18.09.2020 21:19:06

"Театр войны — это территория ...в пределах которых ведутся военные действия."

>Францию, ВБ, Японию и экспедиционные (как минимум) войска США. А то ведь еще и из Америки что-то привезут. На ТВД ентот
++++
вам рассказать, что Гражданская война в России не велась на территории "Франции, ВБ, Японии, США и Германии"?
Или вам рассказать, как оценивал силы противника РВС Республики?
Представляете, не учитывали. Только то, что привезли.

>А еще можно немцев посчитать.
++++
их РВС не считал. Думаете ошибался?

>Вы же мыслите "стратегически, оперативно, тактически"
+++
фи, как мелко...
Алеxей

От	Denis1973
К	объект 925 (18.09.2020 21:19:06)
Дата	18.09.2020 21:26:26

О, Вы начали что-то читать. Это прогресс. Но маленький

Вы так-то в курсе, что Франция, ВБ и Япония находятся в Евразии? Что военные действия в годы ГВ велись в Евразии? Что же мешает Вам их тоже посчитать? Ну в "глобально-стратегическом режиме". А что французы, к примеру, не смогли больше войск привезти на Черное море - "то проблемы шерифа" (с) некто об.925

>>А еще можно немцев посчитать.
>их РВС не считал. Думаете ошибался?
Странно, а почему же красные оставили Украину? Не нужна была?

>фи, как мелко...
Ну извините, на большее Вы не тянете

От	объект 925
К	Denis1973 (18.09.2020 21:26:26)
Дата	18.09.2020 21:30:31

Ре: О, Вы...

>Вы так-то в курсе, что Франция, ВБ и Япония находятся в Евразии? Что военные действия в годы ГВ велись в Евразии? Что же мешает Вам их тоже посчитать?
++++
их отсутствие. Нельзя считать то, чего нет.
То о чем вы говорите, ето _потенциал_.
Коньюктив "что было бы, если бы они".
История, которой не было.

>Странно, а почему же красные оставили Украину? Не нужна была?
+++
я в данном случае, о предложенной мной дате. Нет, не считали.

>>фи, как мелко...
>Ну извините, на большее Вы не тянете
+++
я пожалуй с вами закончу.
Алеxей

От	Denis1973
К	объект 925 (18.09.2020 21:30:31)
Дата	18.09.2020 21:50:47

Ре: О, Вы...

>>Вы так-то в курсе, что Франция, ВБ и Япония находятся в Евразии? Что военные действия в годы ГВ велись в Евразии? Что же мешает Вам их тоже посчитать?
>++++
>их отсутствие. Нельзя считать то, чего нет.
Франция отсутствует в Евразии? Вы бредите.

>То о чем вы говорите, ето _потенциал_.
>Коньюктив "что было бы, если бы они".
>История, которой не было.
Нет, я говорю о том, что сравнивать 5,5 млн.чел "красных" с 200 тыс. "белых" не имеет смысла.

>>Странно, а почему же красные оставили Украину? Не нужна была?
>+++
>я в данном случае, о предложенной мной дате. Нет, не считали.
Но Вы же стратегически считаете, глобально. Немцы были? Были. Плюсуем.

>я пожалуй с вами закончу.
Да, возвращайтесь, когда ознакомитесь с литературой. И, мой совет, стоит прочитать по теме более одной книги.

От	объект 925
К	Denis1973 (18.09.2020 21:50:47)
Дата	18.09.2020 22:28:06

Ре: О, Вы...

>Франция отсутствует в Евразии? Вы бредите.
++++
Большой посыл:
"Театр войны — это территория воюющих сторон, открытое море и воздушное пространство над ним, в пределах которых ведутся военные действия.
§ 3. Начало войны и его правовые последствия. Театр войны, Гаагская конвенция об открытии военных действий, 1907 года."
Малый посыл:
В пределах территории Франции во времена Гражданской войны в России, военных действий не велось.
Заключение:
Территория Франции не являлась Театром войны
Алеxей

От	Denis1973
К	объект 925 (18.09.2020 22:28:06)
Дата	18.09.2020 23:38:49

Ре: О, Вы...

>>Франция отсутствует в Евразии? Вы бредите.
>++++
>Большой посыл:
>"Театр войны — это территория воюющих сторон, открытое море и воздушное пространство над ним, в пределах которых ведутся военные действия.
> § 3. Начало войны и его правовые последствия. Театр войны, Гаагская конвенция об открытии военных действий, 1907 года."
>Малый посыл:
>В пределах территории Франции во времена Гражданской войны в России, военных действий не велось.
>Заключение:
>Территория Франции не являлась Театром войны
>Алеxей
Так, может быть, стоит исключить из рассмотрения район от Смоленска до Казани и от Вологды до Пензы? В этих пределах же боевые действия не велись, не так ли? Вот прямо по Вашему определению.

Может быть уже почитаете что-нибудь про организацию КА во время ГВ?

От	Кострома
К	объект 925 (18.09.2020 16:38:23)
Дата	18.09.2020 17:30:01

А как вы всех на всех интересно посчитали?

>Т.е. или мы сравниваем всех на всех, или фронт на фронт. Полностью.

Вот к примеру на комуникация РККА действовали банды дезертиров
Против которых воевали регулярные отряды красной армии

вы этих дезертиров в какие войска зачитаете?
А к прмиеру РККА воевала с армией Петлюры
Которых на максимуме было сто тысяч.
Так вот Петлюровцы - они точно не белые.\ТО есть совсем
>Алеxей