От AMX
К Рядовой-К
Дата 14.09.2020 15:50:46
Рубрики WWII; Стрелковое оружие;

Re: Наглядно. Но

>В 1980-е годы в связи с вновь появившимися сомнениями были организованы усиленные испытания. На них стрельба велась по специально смонтированным фашинам, установленным на 100 м.

Дальше можно было не продолжать. Пулемету всё таки нужно куда более 100м. Впрочем и автомату тоже.

От Рядовой-К
К AMX (14.09.2020 15:50:46)
Дата 15.09.2020 09:17:54

Вы знакомы с претензиями к 5,6/5,45? ;))

>>В 1980-е годы в связи с вновь появившимися сомнениями были организованы усиленные испытания. На них стрельба велась по специально смонтированным фашинам, установленным на 100 м.
>
>Дальше можно было не продолжать. Пулемету всё таки нужно куда более 100м. Впрочем и автомату тоже.

Суть претензий - пуля рикошетит от тоненьких веточек и чуть ли не листьев.
Данные испытания опровергают это "мнение" (тм) пользователей и переводят его в разряд мифотворчества.
И - да, разумеется, более тяжёлая пуля винтовочного патрона устойчивее и более пробивная. В этом никто не сомневается. Но нашим исследователям из ВДВ, казалось, что это не нужно - РПК74 всё затмит.

От AMX
К Рядовой-К (15.09.2020 09:17:54)
Дата 17.09.2020 02:05:42

Re: Вы знакомы...

>Суть претензий - пуля рикошетит от тоненьких веточек и чуть ли не листьев.
>Данные испытания опровергают это "мнение" (тм) пользователей и переводят его в разряд мифотворчества.

На 100 метрах может не рикошетить, а на 500 метрах может вовсю.
Данные испытания ни о чем не говорят, кроме результата для 100 метров.
Причем они еще и спорные.

Вот тут 5.45 ведет себя намного хуже 7.62

https://youtu.be/4AOv20wUuU8