От digger
К Рядовой-К
Дата 14.09.2020 13:18:32
Рубрики WWII; Стрелковое оружие;

Re: Наглядно. Но

>Дело не в количестве патронов заряженных в оружие (хотя это тоже важнейший из факторов), а в способности оружия поддержать некоторый плотный огонь некоторое время. РПК всех вариаций (в т.ч. и РПК-подобные LSW на базе автомата) требуемый огонь поддерживать неспособны. Точка. Их реальная боевая скорострельность с учётом необходимости охлаждения ствола не превышает такие же значения для автомата. А должно быть много больше! В разы. Пулемёт уровня ПК/МАГ/Миними/Негев и пр. подобные - способны его дать.

Есть же тесты "убить РПК", причем 7.62: 600 до дымления цевья и 1200 до разрушения, темпом, который в бою никогда не бывает.РПК-74 будет еще больше, у него слабее патрон.Если заменить цевье на ограждение или на металлическое новомодное, проблема дымления снимается и охлаждение улучшается, но разработчики по-видимому посчитали ненужным. У настоящих пулеметов намного мощнее патрон и 600 выстрелов без смены ствола сделать невозможно, а ствол сейчас часто не носят.Настоящие пулеметы предпочитают только из-за дальности и пробивного и запреградного действия.
От Рядовой-К
К digger (14.09.2020 13:18:32)
Дата 15.09.2020 09:08:09

2 мага по 45 в быстром темпе длинными очередями и РПК74


> Есть же тесты "убить РПК", причем 7.62: 600 до дымления цевья и 1200 до разрушения, темпом, который в бою никогда не бывает.РПК-74 будет еще больше, у него слабее патрон.

2 мага по 45 в быстром темпе длинными очередями и РПК74 становиться ограниченно боеспособен. Т.е. стрелять то он может, но "куда-то туда".
Формально, боевая скорострельность РПК74 - 150 в/мин. В реальности он и её не выдерживает: 100 реальных, не более, как и у автомата.
А подтверждаемая боевая скорострельность ПК - 250 в/мин.

Я совершенно согласен с теми, кто считает РПК-класс этами удлинённым/утяжелённым автоматом повышенной точности. Собственно, именно такое мнение и утвердилось у большинства.
От digger
К Рядовой-К (15.09.2020 09:08:09)
Дата 15.09.2020 21:02:29

Re: 2 мага...

Да, в том ролике средняя скорострельность 180 выстрелов в минуту и они убили пулемет.Но с другой стороны они сделали деревянное цевье, которое очень плохо влияет, а полкило к весу ствола улучшили бы еще.Т.е. вообще не заморачивались с боевой скорострельностью.После апгрейда это и есть современные концепты легких пулеметов-автоматов вроде IAR и там всё лучше.
От digger
К Рядовой-К (15.09.2020 09:08:09)
Дата 15.09.2020 13:14:05

Re: 2 мага...

>2 мага по 45 в быстром темпе длинными очередями и РПК74 становиться ограниченно боеспособен. Т.е. стрелять то он может, но "куда-то туда".

Да, зря угробили РПК. В американских тестах на убийство между очередями стреляли по гонгу, чтобы убедиться, что оружие еще куда-то попадает.
От Blitz.
К digger (14.09.2020 13:18:32)
Дата 14.09.2020 23:22:41

Re: Наглядно. Но

> Есть же тесты "убить РПК", причем 7.62: 600 до дымления цевья и 1200 до разрушения, темпом, который в бою никогда не бывает.РПК-74 будет еще больше, у него слабее патрон.Если заменить цевье на ограждение или на металлическое новомодное, проблема дымления снимается и охлаждение улучшается, но разработчики по-видимому посчитали ненужным. У настоящих пулеметов намного мощнее патрон и 600 выстрелов без смены ствола сделать невозможно, а ствол сейчас часто не носят.Настоящие пулеметы предпочитают только из-за дальности и пробивного и запреградного действия.
Без смены ствола пулеметы настрелют в разы больше 1200 патронов, прежде чем скажут кря или взорвуться, но вопрос куда-нам показан тест на живучесть, а не точность стрельбы, именно рди последнего меняют перегретые стволы, что попадать, а не стрелять до красного цвета.
От объект 925
К digger (14.09.2020 13:18:32)
Дата 14.09.2020 14:27:18

Re: Наглядно. Но


> У настоящих пулеметов намного мощнее патрон и 600 выстрелов без смены ствола сделать невозможно,
****
говорят у последней модификации ПК 600.
У ПК было 500, у ПКМ 400.
Якобы из стали для авиационных пушек.
Alexej