От Vyacheslav
К jazzist
Дата 10.09.2020 15:21:38
Рубрики ВВС; 1917-1939;

Вот поинтереснее альтернативка

В 1900 году Можайский сумел создать самолет и совершить на нем первый настоящий полет.
В 1904 году несколько самолетов попадает в Порт-Артур. Как это повлияет на осаду крепости ? Можно ли визуальными сигналами с самолета того времени корректировать стрельбу ? Сбрасывать бомбы ?
Смог бы Порт-Артур продержаться до прихода 2 ТОЭ ?
От bedal
К Vyacheslav (10.09.2020 15:21:38)
Дата 10.09.2020 15:36:18

Всё ещё хуже

>В 1900 году Можайский сумел создать самолет и совершить на нем первый настоящий полет.
не сумел, и настоящего полёта не было бы. Это был тупиковый проект.
Какая-то частная правка ничего не изменила бы.

>В 1904 году несколько самолетов попадает в Порт-Артур. Как это повлияет на осаду крепости ? Можно ли визуальными сигналами с самолета того времени корректировать стрельбу ? Сбрасывать бомбы ? Смог бы Порт-Артур продержаться до прихода 2 ТОЭ ?
а это даже не смешно. Кроме прочего, проблема была вообще не в корабликах, РИ погубили сухопутные коммуникации. Вот, если бы в альтернативке войска и грузы легко и быстро преодолевали Байкал - воздействие могло бы быть.
От Vyacheslav
К bedal (10.09.2020 15:36:18)
Дата 10.09.2020 16:38:39

Re: Всё ещё...

>>В 1900 году Можайский сумел создать самолет и совершить на нем первый настоящий полет.
>не сумел, и настоящего полёта не было бы. Это был тупиковый проект.
>Какая-то частная правка ничего не изменила бы.
Первые планеры Райт тоже были не бог весть что. Такое же плоское тряпичное крыло. Однако набрались опыта и смогли построить самолет. Будь у Можайского запас времени, может что и получилось бы.

>>В 1904 году несколько самолетов попадает в Порт-Артур. Как это повлияет на осаду крепости ? Можно ли визуальными сигналами с самолета того времени корректировать стрельбу ? Сбрасывать бомбы ? Смог бы Порт-Артур продержаться до прихода 2 ТОЭ ?
>а это даже не смешно. Кроме прочего, проблема была вообще не в корабликах, РИ погубили сухопутные коммуникации. Вот, если бы в альтернативке войска и грузы легко и быстро преодолевали Байкал - воздействие могло бы быть.
Да,про кругобайкальскую дорогу здесь уже писали.
От bedal
К Vyacheslav (10.09.2020 16:38:39)
Дата 11.09.2020 11:45:38

всё равно вряд ли. Может, кто другой - но не он (-)
От Llandaff
К Vyacheslav (10.09.2020 16:38:39)
Дата 10.09.2020 17:30:50

Re: Всё ещё...

Реально полезная ниша авиации в те времена - разведка. Но в случае осады разведывать уже нечего :) враг вот он уже.
От Evg
К Llandaff (10.09.2020 17:30:50)
Дата 10.09.2020 18:17:26

Re: Всё ещё...

>Реально полезная ниша авиации в те времена - разведка. Но в случае осады разведывать уже нечего :) враг вот он уже.

Батареи на закрытых ОП - очень даже полезно.
От Дмитрий Козырев
К Vyacheslav (10.09.2020 15:21:38)
Дата 10.09.2020 15:30:29

Re: Вот поинтереснее...

>В 1900 году Можайский сумел создать самолет и совершить на нем первый настоящий полет.
>В 1904 году несколько самолетов попадает в Порт-Артур. Как это повлияет на осаду крепости ? Можно ли визуальными сигналами с самолета того времени корректировать стрельбу

С самолета это было бы сделать сложнее, чем с аэростата ввиду отсутствия устойчивой связи. Корректировка с аэростатов уже была освоена, но даже аэростаты в П-А доставить не удалось. Что мечтать о самолетах? Они бы быстро вышли из строя по причине аварий или были бы сбиты ружейно-пулеметным огнем.

>? Сбрасывать бомбы ?

Разве что "бомбочки" (ручные гранаты), учитывая ничтожную грузоподъемность. Возможно могло представлять интерес для подавления батарей, однако см.выше

>Смог бы Порт-Артур продержаться до прихода 2 ТОЭ ?

Таким способом - нет.
От Vyacheslav
К Дмитрий Козырев (10.09.2020 15:30:29)
Дата 10.09.2020 16:35:16

Re: Вот поинтереснее...


>
>С самолета это было бы сделать сложнее, чем с аэростата ввиду отсутствия устойчивой связи.
Не спорю. Рацию на самолет в то время не поставишь. А вот визуальными методами можно корректировать (сигнальные ракеты, дымы, покачивание крыльями) ?
> Корректировка с аэростатов уже была освоена, но даже аэростаты в П-А доставить не удалось. Что мечтать о самолетах? Они бы быстро вышли из строя по причине аварий или были бы сбиты ружейно-пулеметным огнем.
Сам факт применения самолетов повлиял бы на ход осады ?


>>Смог бы Порт-Артур продержаться до прихода 2 ТОЭ ?
>
>Таким способом - нет.
Ну это предположение было только ради заманить в альтернативку :))
От Evg
К Vyacheslav (10.09.2020 16:35:16)
Дата 10.09.2020 18:14:24

Re: Вот поинтереснее...


>>С самолета это было бы сделать сложнее, чем с аэростата ввиду отсутствия устойчивой связи.
>Не спорю. Рацию на самолет в то время не поставишь. А вот визуальными методами можно корректировать (сигнальные ракеты, дымы, покачивание крыльями) ?

Вымпелы сбрасывать.
Ещё в 30-е применялось.
От Усман
К Vyacheslav (10.09.2020 15:21:38)
Дата 10.09.2020 15:27:50

Re: Вот поинтереснее...

Здравствуйте!
>В 1904 году несколько самолетов попадает в Порт-Артур. Как это повлияет на осаду крепости ? Можно ли визуальными сигналами с самолета того времени корректировать стрельбу ? Сбрасывать бомбы ?

Что-то похожее делали немцы во время осады Циндао в 1914. Но там, ЕНИМП, только разведка сил японцев, попытки бомбардировки были неудачными

С уважением, Усман
От Vyacheslav
К Усман (10.09.2020 15:27:50)
Дата 10.09.2020 16:30:08

Очень интересно. Ссылки на это нет ? (-)
От Усман
К Vyacheslav (10.09.2020 16:30:08)
Дата 10.09.2020 16:52:44

Re: Очень интересно....

Здравствуйте!

Если на русском - http://militera.lib.ru/h/isakov2/index.html
Там есть ошибки, но, ЕНИМП, в основном мелкие

С уважением, Усман
От Vyacheslav
К Усман (10.09.2020 16:52:44)
Дата 10.09.2020 17:07:49

Спасибо! (-)