От Evg
К sss
Дата 01.09.2020 09:01:16
Рубрики 11-19 век; Стрелковое оружие;

Re: Дело как раз в преимуществе штуцеров

> обороняющиеся несли кратно бОльшие потери от огня артиллерии (не "штуцеров" пресловутых, а именно осадной артиллерии), в основном именно потому, что имели битком набитые передовые позиции, которые не могли удерживаться иначе, как присутствием на них именно массы пехоты.

А ещё потому, что "они не подпускают нас со штыками".
Штуцера отлично прикрывали эту самую артиллерию от атак обороняющихся.
Хоть пехотных, хоть кавалерийских. Даже традиционное выпрыгивание конными батареями для подавления неприятельской арты стало практически невозможным.
От Kosta
К Evg (01.09.2020 09:01:16)
Дата 01.09.2020 09:18:32

Re: Дело как...


>Штуцера отлично прикрывали эту самую артиллерию от атак обороняющихся.
>Хоть пехотных, хоть кавалерийских. Даже традиционное выпрыгивание конными батареями для подавления неприятельской арты стало практически невозможным.

Если бы атаки начинались с дистанции 1000 шагов, то преимущество штуцеров были бы очевидны. Но на 200 шагах оно как минимум неочевидно.
От Evg
К Kosta (01.09.2020 09:18:32)
Дата 01.09.2020 09:43:58

Re: Дело как...


>>Штуцера отлично прикрывали эту самую артиллерию от атак обороняющихся.
>>Хоть пехотных, хоть кавалерийских. Даже традиционное выпрыгивание конными батареями для подавления неприятельской арты стало практически невозможным.
>
>Если бы атаки начинались с дистанции 1000 шагов, то преимущество штуцеров были бы очевидны. Но на 200 шагах оно как минимум неочевидно.

Это если линейную ситуацию рассматривать. В чистом поле, лоб в лоб.
Работа же по прокладке траншеи поддерживалась огнём с предыдущей параллели.
Т.е. на условной точке (голове траншеи с окрестностями) сосредотачивался огонь линии стрелков. Очевидно, что чем более дальнобойное оружие, тем более длинная линия может быть задействована в обстреле. Т.е. больше стволов. Даже без эшелонирования.
От Kosta
К Evg (01.09.2020 09:43:58)
Дата 01.09.2020 10:24:59

Re: Дело как...


>
>Это если линейную ситуацию рассматривать. В чистом поле, лоб в лоб.
>Работа же по прокладке траншеи поддерживалась огнём с предыдущей параллели.
>Т.е. на условной точке (голове траншеи с окрестностями) сосредотачивался огонь линии стрелков. Очевидно, что чем более дальнобойное оружие, тем более длинная линия может быть задействована в обстреле. Т.е. больше стволов. Даже без эшелонирования.

Пожалуй, я бы согласился - если бы речь шла об ускоренной атаке. Но на 200 шагов французы вышли уже в октябре 1854-го. а пал Севастополь аж в сентябре 1855-го.

От Evg
К Kosta (01.09.2020 10:24:59)
Дата 01.09.2020 10:44:07

Re: Дело как...


>>
>>Это если линейную ситуацию рассматривать. В чистом поле, лоб в лоб.
>>Работа же по прокладке траншеи поддерживалась огнём с предыдущей параллели.
>>Т.е. на условной точке (голове траншеи с окрестностями) сосредотачивался огонь линии стрелков. Очевидно, что чем более дальнобойное оружие, тем более длинная линия может быть задействована в обстреле. Т.е. больше стволов. Даже без эшелонирования.
>
>Пожалуй, я бы согласился - если бы речь шла об ускоренной атаке. Но на 200 шагов французы вышли уже в октябре 1854-го. а пал Севастополь аж в сентябре 1855-го.

На 200 шагов к чему именно вышли французы в октябре 1954.
От Kosta
К Evg (01.09.2020 10:44:07)
Дата 01.09.2020 10:52:34

Re: Дело как...


>>>
>>>Это если линейную ситуацию рассматривать. В чистом поле, лоб в лоб.
>>>Работа же по прокладке траншеи поддерживалась огнём с предыдущей параллели.
>>>Т.е. на условной точке (голове траншеи с окрестностями) сосредотачивался огонь линии стрелков. Очевидно, что чем более дальнобойное оружие, тем более длинная линия может быть задействована в обстреле. Т.е. больше стволов. Даже без эшелонирования.
>>
>>Пожалуй, я бы согласился - если бы речь шла об ускоренной атаке. Но на 200 шагов французы вышли уже в октябре 1854-го. а пал Севастополь аж в сентябре 1855-го.

К нам)) "Французы со своими траншеями приблизились к нам... на 200 шагов", - пишет Тотлебен.
>
>На 200 шагов к чему именно вышли французы в октябре 1954.
От Begletz
К Kosta (01.09.2020 10:52:34)
Дата 02.09.2020 20:37:49

даже ближе, как они утверждали

одной из причин раздора меж союзников были французский жалобы, что "мы приблизились к противнику на 60 шагов, а вы (англичане) только на 600..."
От Кострома
К Kosta (01.09.2020 10:52:34)
Дата 01.09.2020 13:01:39

Re: Дело как...


>>>>
>>>>Это если линейную ситуацию рассматривать. В чистом поле, лоб в лоб.
>>>>Работа же по прокладке траншеи поддерживалась огнём с предыдущей параллели.
>>>>Т.е. на условной точке (голове траншеи с окрестностями) сосредотачивался огонь линии стрелков. Очевидно, что чем более дальнобойное оружие, тем более длинная линия может быть задействована в обстреле. Т.е. больше стволов. Даже без эшелонирования.
>>>
>>>Пожалуй, я бы согласился - если бы речь шла об ускоренной атаке. Но на 200 шагов французы вышли уже в октябре 1854-го. а пал Севастополь аж в сентябре 1855-го.
>
>К нам)) "Французы со своими траншеями приблизились к нам... на 200 шагов", - пишет Тотлебен.

Так это не к кургану они вышли, а к редутам - кронверкам
А в авгусе они захватили эти самые укрепления