От VVS
К Нумер
Дата 31.08.2020 08:37:30
Рубрики 1917-1939;

Не понял про взрыватели. Ну и ОФ РС заодно.

1) Почему, зная, что РС Ф, а не ОФ - поставили дистанционный, а не контактный взрыватель? Или там оба были?

2) Известны ли попытки тех времен сделать ОФ РС? Например, с ГПЭ?
От C00Lib1N
К VVS (31.08.2020 08:37:30)
Дата 31.08.2020 15:51:59

Там АГДТ ставилась ...

>1) Почему, зная, что РС Ф, а не ОФ - поставили дистанционный, а не контактный взрыватель? Или там оба были?

Там АГДТ ставилась, причём, и в первый период Войны тоже. Так как переделана из пехотной трубки, то ударного действия не было в конструкции изначально.
Минимум 5 секунд задержки - ограничение из-за типа замедлителя. Была возможность установки на 0(заблокировано штифтом на заводе, у родительской пехотной трубки это установка на "картечь") и "таймер" от 5 до 22 сек.

>2) Известны ли попытки тех времен сделать ОФ РС? Например, с ГПЭ?
Вместо ГПЭ тогда продвигали теорию улучшенного осколкообразования по готовым локальным ослаблениям корпуса (продольные и поперечные надрезы, на фото как раз они есть.
От VVS
К C00Lib1N (31.08.2020 15:51:59)
Дата 08.09.2020 10:33:31

Re: Там АГДТ

>>2) Известны ли попытки тех времен сделать ОФ РС? Например, с ГПЭ?
>Вместо ГПЭ тогда продвигали теорию улучшенного осколкообразования по готовым локальным ослаблениям корпуса (продольные и поперечные надрезы, на фото как раз они есть.

А почему тогда во время Войны от этого отказались? Теория не оправдалась или трудоёмкость большая?
От bedal
К VVS (08.09.2020 10:33:31)
Дата 08.09.2020 12:06:24

скорее первое? Почитать про ПТАБы - наверно, близкая тема. (-)
От Нумер
К C00Lib1N (31.08.2020 15:51:59)
Дата 31.08.2020 19:26:24

Re: Там АГДТ

Здравствуйте
>>1) Почему, зная, что РС Ф, а не ОФ - поставили дистанционный, а не контактный взрыватель? Или там оба были?
>
>Там АГДТ ставилась, причём, и в первый период Войны тоже. Так как переделана из пехотной трубки, то ударного действия не было в конструкции изначально.

А разве на РСах потом не было или 5 сек замедления или контактное срабатывание? Или это уже не с АГДТ?

АРБА, ВЕРБЛЮД и ИШАК НЕ УДОВЛЕТВОРЯЮТ ПОТРЕБНОСТЕЙ
От C00Lib1N
К Нумер (31.08.2020 19:26:24)
Дата 01.09.2020 14:47:38

Re: Там АГДТ

>Здравствуйте
>>>1) Почему, зная, что РС Ф, а не ОФ - поставили дистанционный, а не контактный взрыватель? Или там оба были?
>>
>>Там АГДТ ставилась, причём, и в первый период Войны тоже. Так как переделана из пехотной трубки, то ударного действия не было в конструкции изначально.
>
>А разве на РСах потом не было или 5 сек замедления или контактное срабатывание? Или это уже не с АГДТ?

Насколько я помню, их потом перевели на обычные авиационные контактные взрыватели АМ-А. Там просто предохранительная крыльчатка, ни самоликвидации, ни дистанционной трубки нет, только ударный механизм мгновенного действия.

>АРБА, ВЕРБЛЮД и ИШАК НЕ УДОВЛЕТВОРЯЮТ ПОТРЕБНОСТЕЙ
От Нумер
К VVS (31.08.2020 08:37:30)
Дата 31.08.2020 09:29:37

Re: Не понял...

Здравствуйте
>1) Почему, зная, что РС Ф, а не ОФ - поставили дистанционный, а не контактный взрыватель? Или там оба были?

Честно говоря, я сам не понял. В документе это явно не сказано. Вроде бы марка взрывателя та же, что и в годы ВОВ, а там точно контактный был, да и по наземным целям без него бесполезно стрелять, но при этом в документе странные рассуждения на тему, что ближе 1500 м цель не поразить, потому что взрыватель только на 5 секунд горения трубки.

>2) Известны ли попытки тех времен сделать ОФ РС? Например, с ГПЭ?

Так РС-82 и есть осколочно-фугасный. Или что Вы понимаете под ОФ? ГПЭ это что?

АРБА, ВЕРБЛЮД и ИШАК НЕ УДОВЛЕТВОРЯЮТ ПОТРЕБНОСТЕЙ
От VVS
К Нумер (31.08.2020 09:29:37)
Дата 31.08.2020 10:45:49

Re: Не понял...

>>2) Известны ли попытки тех времен сделать ОФ РС? Например, с ГПЭ?
>
>Так РС-82 и есть осколочно-фугасный. Или что Вы понимаете под ОФ? ГПЭ это что?

Он относительно Ф, довольно слабый О. ГПЭ - готовые поражающие элементы. В идеале, как на современных ракетах ПВО. В тех реалиях, например, внешняя рубашка в стиле Ф1 или оболочка с картечью внутри.
От bedal
К Нумер (31.08.2020 09:29:37)
Дата 31.08.2020 10:06:52

Re: взрыватель только на 5 секунд горения трубки

Самоликвидация и/или возможность стрелять по воздушным целям? Это не противоречит тому, что собственно взрыватель будет контактным. Плюс, как у гранат, обеспечение подрыва при несрабатывании контактного взрывателя (слишком мягкий контакт при касательном "приземлении").

Впрочем, это всего лишь предположения.