>Это от непонимания, зачем нужны вторые (третьи) эшелоны, их задачи и роль при прорыве позиционной обороны.
боюсь, что все банально проще. Никто в реальном разуме не считал, что дивизии первой волны будут решать наступательные задачи на глубине 11-20 км.
В реальных условиях конца 1942 - нехватки артиллерии(снарядов) и ТНПП.
ей бы первую линию обороны прорвать. И тут построение в один эшелон разумнее, чем в два. Два последовательных пулеметам проще выкосить :(
такое урегулирование формально желаемого и осознаваемого реального.
>Вы невнимательно читали. Первую позицию местами как раз прорвали.
Это конкретно Сталинград, где прорвали не немцев.
>По-вашему, два эшелона вообще никогда не разумно, ведь "пулеметами проще выкосить". Правда, красные (и не только) командиры считали иначе.
нет, в нормальных условиях - когда есть артиллерия, ТНПП и прочее - эшелонирование необходимо.
А когда пытаются (мечтают) насытить пулеметную оборону пехотой - в духе 1915 года - тогда вредно. Одноэшелонное позволяет надеяться - а вдруг удастся?