От Alex Lee
К Паршев
Дата 15.06.2020 16:31:40
Рубрики Прочее; Древняя история; Спецслужбы; Локальные конфликты;

Есть еще критерии для иммунитета, в т. ч. - конфликт должен быть международным.

"Конфликт должен быть международным. Сторона, претендующая на неприкосновенность комбатантов, должна воевать от имени другого (признанного) государства. Комбатант должен действовать под контролем и от имени этого другого государства."
От tarasv
К Alex Lee (15.06.2020 16:31:40)
Дата 15.06.2020 19:31:37

Re: Нет такого требования, это один из вариантов

>"Конфликт должен быть международным. Сторона, претендующая на неприкосновенность комбатантов, должна воевать от имени другого (признанного) государства. Комбатант должен действовать под контролем и от имени этого другого государства."

Это не более чем зачисление в комбатанты бойцов добровольческих частей участвующих в вооруженном конфликте двух стран. Если конфликт внутренний то критерий - признание стороны конфликта другими странами. Наличие Минских соглашений де факто признают ДЛНР стороной конфликта.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Alex Lee
К tarasv (15.06.2020 19:31:37)
Дата 16.06.2020 02:00:51

Значит БиБиСи и Википедия меня обманули.

"Чтобы военный получил иммунитет комбатанта, нужно, чтобы:
им командовало государство, открыто участвующее в международном конфликте ..."

https://www.bbc.com/russian/features-53017579

"Одной из самых серьёзных проблем в связи с определением комбатантов является международное признание воюющей и восставшей стороны. То есть вооруженные силы непризнанных государств не считаются комбатантами и на них не распространяются права комбатантов, такие как освобождение от уголовной ответственности. ..."

https://ru.wikipedia.org/wiki/Комбатант
От tarasv
К Alex Lee (16.06.2020 02:00:51)
Дата 16.06.2020 04:00:38

Re: Это перепечатано в вики из той-же статьи BBC

> "Одной из самых серьёзных проблем в связи с определением комбатантов является международное признание воюющей и восставшей стороны. То есть вооруженные силы непризнанных государств не считаются комбатантами и на них не распространяются права комбатантов, такие как освобождение от уголовной ответственности. ..."

которая в свою очередь цитирует материалы суда. Насколько правильно вопрос другой. В Женевской конвенции есть раздел касающийся внутренних конфликтов и там нет требования к комбатанту быть под управление другого государства. Это просто абсурдно для внутреннего конфликта. Я думаю что у суда там все таки "или", а не "и" иначе смысл части про анархию у ополченцев совершенно непонятен. То есть контролируемые другим государством ИЛИ самостоятельные, но признанные стороной конфликта И соблюдающие правила ведения войны.

Орфографический словарь читал - не помогает :)