>Я думаю, что если плотность огня на метр фронта, где находится пулеметное гнездо, превышает 20-30 пуль в минуту - то стрелять пулеметчик не будет, даже если в него не попадают.
это не так много. По опыту ПМВ убийственный огонь - это 5 пуль на метр в секунду!
А одна неприцельная пуля в две секунды на метр - это ни о чем.
поэтому ответный огонь этого пулемета будет гораздо эффективнее и опаснее, чем такой "подавляющий" огонь. Он ответит 300-600 пуль гораздо более прицельным огнем, чем винтовки.
>это не так много. По опыту ПМВ убийственный огонь - это 5 пуль на метр в секунду!
>А одна неприцельная пуля в две секунды на метр - это ни о чем.
>поэтому ответный огонь этого пулемета будет гораздо эффективнее и опаснее, чем такой "подавляющий" огонь. Он ответит 300-600 пуль гораздо более прицельным огнем, чем винтовки.
Смотря на каком расстоянии.
300-600 за минуту? Не многовато? Я бы до 200 урезал. Так за 2 минуты можно без б/к остаться!
на любом. И чем больше расстояние - тем хуже для винтовок.
>300-600 за минуту? Не многовато? Я бы до 200 урезал. Так за 2 минуты можно без б/к остаться!
в ПМВ известны случаи, когда несколько пулеметов расстреливали за несколько часов подряд несколько миллионов патронов патронов.
остаться за 2 мин без боекомплекта - это безобразная организация боя со стороны всех вышестоящих.
Если предполагается появление с этого направления больших сил пехоты противника ( винтовки, создающие 80 в мин на метр) - то блин отсутствие соответствующего боезапасу у пулемета - это преступление всех вышестоящих.
Если у вас неработает логистика - вас ничего не спасет :(
Или рассматривают партизанские-контрпартизанские действия? Где воют носимым на себе боекомплектом? Но опять же не дело малой антипартизанской группы воевать с сильным отрядом противника. Ее задача в этом случае обеспечить целеуказание артиллерии-аваиации и вызвать серьезные мобильные силы, которые займутся делом.