>>Даже производители ПО согласны с тем, что пользователь может сделать резервную копию лицензионного диска ДЛЯ СЕБЯ. А вот если он выложит ее в открытом доступе на FTP, его уже можно сажать. Не улавливаете аналогию?
нет аналогии. Производители ПО не согласны с копированием РО на диски юзеров, если это не оговаривается специальными требованиями по эксплуатации софта.
>
>Не улавливаю... Нет материальной заинтерисованности...
>И потом, книга - это не ПО...
>ПО само ао себе самоценно...
>Информация из книги - это еще не книга...
>Книга должна быть с обложкой, бумагой и т.д...
>Только тогда это полноценная весчь...
ненадо болтать о том, о чем вы представления не имеете. Откройте форзац любой книги, вы там увидите расставленные копирайты и сразу поймете кому что в книге принадлежит. Все права на текст книги, то есть информацию в ней содержающюся, принадлежат либо автору, либо издательству, если последнее права на текст у автора выкупило. Хотите издать книгу в любой форме, хоть напечатать, хоть на сайт выложить - договоритесь в правообладателем .
>И потом, при чем здесь производители ПО, вообще?
>У них своя идеология, ценности, ничего общего не имеющего с книгами...
Да все там общее - продаетсч интелектуальная собственность и материальный объект. Все, как и в книгах.
>Ведь Вы не можете пойти в библиотеку и взять там посмотреть,
>переписать какое-то ПО... Кроме того, есть такая весчь как OpenSourse,
>например исходники всех линуксов Вы можете спокойно посмотреть,
>списать, при этом совершенно бесплатно...
>Но если Вы хотите поддержку - придется платить
>за лицензию... Вообщем, тут вопрос ЧТО именно продается...
>Но это мы отвлеклись...
Почему, это все из той же оперы - пользование софтом с открытым кодом описано в GPL - почитайте и увидите, что автор дает вам право на использование и модификацию его кода по вашему собственному рассмотрению. Автор, стало быть, дал согласие. Типов лицензий не один и не два - договаривайтесь с производителями софта, смотрите, что они предлагают. только не пишите о том, о чем не знаете.
>>Вы же не станете спорить с тем, что аудитория интернета на порядки больше, чем число людей, пользующихся библиотеками?
Стану. К тому же эти аудитории пересекаются.
>
>Не знаю, какая разница, какая аудитория там или там?
>А если бы было наоборот, пиратством было бы ксерокопирование в библиотеках, да?
А на этот счет есть очень строгие уложения. Полностью книгу ниодна библиотека не скопирует. Но некоторые документы (в широком смысле этого слова) копируют. Вот имено из-за того, что существует особый порядок использования даже закопирайченых (новое слово придумал) материалов.
>>Вообще же срок давности авторского права - 40 лет с момента СМЕРТИ АВТОРА.
нет, несовсем так. Речь может идти о сроке праваобладания, а он регулируется как национальным, так и международным законодательством. В общем, скорее всего, речь надо вести о 90-100 годах.
>
>После этого я могу издать его книгу (Пушкина, например)
>и брать все деньги себе... И все...
Да, можете. Можете даже переписать "Капитанскую дочку". Так, например, когда у наследников Конан Дойля кончились права на Шерлока Холмса - самый конец 70-х, если память не изменяет, то очень боялись, что появитсч много книжек про Холмса. Но не появилось.
>>>А некоторые книги по нескольку лет продаются...
>>Да. Не уверены - не выкладывайте в открытом доступе ПОЛНУЮ ВЕРСИЮ.
>
>Почему? Информация - это не книга!!!
На информацию в книге есть собственный копирайт. См.выше и не валяйте дурака.
>Это разные товары...
>Информация вообще не может быть товаром, ИМХО...
совсем глупость сказали.
>Хорошо сделанная книга никогда не будет
>равноценно заменена публикацией в интернете...
Это другой разговор - эту проблему решает уже издательство. Оно заплатило автору за право публикации или выкупило правообладание вообще, издало книгу и теперь хочет делать деньги продавая ее. Это законный бизнес. Вы ему препятствуете _незаконными_ действиями.
>Интернет - это как библиотека, вообщем...
>В библиотеках занимаются пиратством?
Когда дают книгу почитать? Нет.
>>>Потом, парень денег за свои публикации в интернете не имеет,
>>>скорее наоборот - свои отдает...
>>И что из этого? Ему за это автор морду набьет и будет прав.
>
>Не думаю...
>Будет совершенно неправ...
Еще как прав.
>>>Наоборот - идет бесплатная реклама книги,
>>>популяризация и т.д...
>>Это если выдержки и цитаты публикуются.
>
>Блин... Книга - это товар,
>бумага, переплет, оформление, верстка и т.д...
Неправда. Но ваш апломб меня удивляет. За 4 года просиживания собственных штанов в ИНИОНе я с таким впервые сталкиваюсь. :-)
Я уже обяснял суть правообладания.
>Информация из книги - это далеко не книга...
>Это то, что Вы можете и в библиотеке так же спокойно прочитать...
Так и почитайте в библиотеке. Читая книгу в библиотеке вы не нарушаете права правообладателей на саму книгу, ее текст, иллюстрации и схему в ней (если это оговорено) и так далее. Ни материальный объект - книга, ни содержащаяся в ней информация не переходит в вашу собственность.
Если вы скопировали книгу, то в вашу собственность перешал содержащаяся в ней информация. незаконно, потому, как законно она только за деньги раздается.
>Вообще, судя по всему, библиотеки пора закрывать...
>Они устарели... Если каждый может пойти в библиотеку
>и прочитать там книгу,
>кто же будет ее покупать-то???
>Так???
Нет. в вашем распоряжении не окажется ни информации, ни ее носителя - все это будет в распоряжении бублиотеки.
>ненадо болтать о том, о чем вы представления не имеете. Откройте форзац любой книги, вы там увидите расставленные копирайты и сразу поймете кому что в книге принадлежит. Все права на текст книги, то есть информацию в ней содержающюся, принадлежат либо автору, либо издательству, если последнее права на текст у автора выкупило. Хотите издать книгу в любой форме, хоть напечатать, хоть на сайт выложить - договоритесь в правообладателем .
Открыл книжку - первую попавшуюся - 1969 года...
Никаких копирайтов не нашел...
В законе, вроде, прописано что я должен поставить источник...
И все?
>>И потом, при чем здесь производители ПО, вообще?
ПО не наша тема - американская...
Я в их законах не разбираюсь, и не хочу разбираться...
>А на этот счет есть очень строгие уложения. Полностью книгу ниодна библиотека не скопирует.
За три раза - любая!
Или Вы хотите сказать, что они только один раз дают копировать не больше трети книги, после чего она попадает в "черный шкаф"???
>Когда дают книгу почитать? Нет.
Они отправляют в этом случае отчисления автору?
>Нет. в вашем распоряжении не окажется ни информации, ни ее носителя - все это будет в распоряжении бублиотеки.
Так именно эжто мне и не нравится...
В библиотеке мне не могут продать книгу - она у них одна...
Причем копировать они ее тоже не могут - копирайт...
Книга редкая, выпущена в 10 экземплярах, поэтому со временем потрется
и обветшает - все! Книги больше нет... Потеряна...
И все из-за этих дурацких законов о копирайте...
Кстати, за видеокасету с фильмом, который дают на прокат платят авторские отчисления...
Сколько платит библиотека за дать почитать книгу автору, а???