От Alex Lee
К Дмитрий Козырев
Дата 27.05.2002 12:52:01
Рубрики Администрации;

Странно... Я был уверен, что это "Севастополь". (-)
От Дмитрий Козырев
К Alex Lee (27.05.2002 12:52:01)
Дата 27.05.2002 12:56:25

:) шутка удалась

но на мое имхо - модернизированный линкор времен ВВ1 - не "ложиться" в концепцию виф-маек.
От Роман (rvb)
К Дмитрий Козырев (27.05.2002 12:56:25)
Дата 27.05.2002 12:59:24

Может, "Кронштадт" на майку? С обложки "Морской Коллекции"... (-)
От Alex Lee
К Роман (rvb) (27.05.2002 12:59:24)
Дата 27.05.2002 13:14:49

Где ж все были, когда я картинку искал? :) Теперь берите пример с В. Мухина. (-)
От Дмитрий Козырев
К Роман (rvb) (27.05.2002 12:59:24)
Дата 27.05.2002 13:04:14

Вообще хотелось бы что-то серийное.

Реально воевавшее, имеющее отношение к КБФ (мониторы не подходят)
И упомянутое неупоминаемым :)

Может ПОДЛОДКУ?
(ее и рисовать проще)
От ID
К Дмитрий Козырев (27.05.2002 13:04:14)
Дата 27.05.2002 13:13:38

А мне понравился эскиз

Приветствую Вас!

>Реально воевавшее, имеющее отношение к КБФ (мониторы не подходят)
"Октябрина" повоевала вполне нормально. К КБФ самое прямое отношение имеет.

>И упомянутое неупоминаемым :)
Да пошел он.......


>Может ПОДЛОДКУ?
>(ее и рисовать проще)
Рисовать проще может быть, но по сравнению с надводными кораблями у подлодок достаточно невыразительный вид.

С уважением, ID
От Дмитрий Козырев
К ID (27.05.2002 13:13:38)
Дата 27.05.2002 13:20:17

Re: А мне...


>Приветствую Вас!

>>Реально воевавшее, имеющее отношение к КБФ (мониторы не подходят)
>"Октябрина" повоевала вполне нормально. К КБФ самое прямое отношение имеет.

это понятно. (хотя Алекс говорит, что он рисовал Севастополь, т.е "Парижанку")


>>И упомянутое неупоминаемым :)
>Да пошел он.......

ну так уж повелось :) "автострадный танк" "самолет-шакал"... :) хотелось бы целостности серии :)

А тут старый линкор, да еще, прости Господи, - Руделем разбомбленый.

>>Может ПОДЛОДКУ?
>>(ее и рисовать проще)
>Рисовать проще может быть, но по сравнению с надводными кораблями у подлодок достаточно невыразительный вид.

Ну Алекс же пишет, что должны быть только проекции - их как раз хватит, чтобы передать "хищный" "щучий" вид.
Но уже понятно - основная проблема вертикальность композиции.
От ID
К Дмитрий Козырев (27.05.2002 13:20:17)
Дата 27.05.2002 13:28:38

Руки прочь отОктябрины!!!!!

Приветствую Вас!


>>Приветствую Вас!
>
>>>Реально воевавшее, имеющее отношение к КБФ (мониторы не подходят)
>>"Октябрина" повоевала вполне нормально. К КБФ самое прямое отношение имеет.
>
>это понятно. (хотя Алекс говорит, что он рисовал Севастополь, т.е "Парижанку")
Дык одного проекта корабли.


>>>И упомянутое неупоминаемым :)
>>Да пошел он.......
>
>ну так уж повелось :) "автострадный танк" "самолет-шакал"... :) хотелось бы целостности серии :)
Что за гипертрофированная и извращенная любовь к Резуну (воистину от ненависти до любви один шаг)!!! Ну не будет локоделовских штучек на майках и хорошо. У нас что цель увековечить творения неупоминаемого?

>А тут старый линкор, да еще, прости Господи, - Руделем разбомбленый.
Рудель НЕ РАЗБОМБИЛ Октябрину. В результате сентябрьского налета на Кронштадт оторвало носоую часть у Марата. А октябрьская Революция, уже с возвращенным названием "Гангут", проплавала до 1956 года.

>>>Может ПОДЛОДКУ?
>>>(ее и рисовать проще)
>>Рисовать проще может быть, но по сравнению с надводными кораблями у подлодок достаточно невыразительный вид.
>
>Ну Алекс же пишет, что должны быть только проекции - их как раз хватит, чтобы передать "хищный" "щучий" вид.
>Но уже понятно - основная проблема вертикальность композиции.
Ну давайте делать какие-то исторические привязки. Не воевали подлодки в районе Питера-Кронштадта - использование орудий в системе обороны Ленинграда не считаю.


С уважением, ID
От Николай Поникаров
К ID (27.05.2002 13:28:38)
Дата 27.05.2002 14:00:45

Кто посмел переименовать Октябрину?! :))

День добрый.

>Рудель НЕ РАЗБОМБИЛ Октябрину. В результате сентябрьского налета на Кронштадт оторвало носоую часть у Марата. А октябрьская Революция, уже с возвращенным названием "Гангут", проплавала до 1956 года.

Вернули долько имена, связанные с западными революциями - Марат и Парижанка ;)

С уважением, Николай.
От ID
К Николай Поникаров (27.05.2002 14:00:45)
Дата 27.05.2002 14:23:09

Извини Коля! Был пьян, неправ , вспылил .....

Приветствую Вас!

>Вернули долько имена, связанные с западными революциями - Марат и Парижанка ;)

Это я от возмущения по поводу деяний Руделя ляпнул.

С уважением, ID
От Николай Поникаров
К ID (27.05.2002 14:23:09)
Дата 27.05.2002 15:04:06

Но в главном-то ты прав ;)

День добрый.

1) Октябрина, Марат и Парижанка - питерские корабли.
2) Они воевали, причем первые два - в Кронштадте.

Так что выбор объекта на майку - правильный :))
С уважением, Николай
От Дмитрий Козырев
К ID (27.05.2002 13:28:38)
Дата 27.05.2002 13:39:11

Прошу пардону!

>>это понятно. (хотя Алекс говорит, что он рисовал Севастополь, т.е "Парижанку")
>Дык одного проекта корабли.

Но Севастополь с ЧФ. Хотя понимаю - придиразм - "в проекции" вряд ли кто-то отличит.

>Что за гипертрофированная и извращенная любовь к Резуну (воистину от ненависти до любви один шаг)!!! Ну не будет локоделовских штучек на майках и хорошо. У нас что цель увековечить творения неупоминаемого?

прошу не принимать всерьез. :) говорю же "так повелось".
ведь "от чего то" попали на майку БТ-7 и СУ-2 (а не Т-34 и Ил-2 - машины гораздо более прославленные). на мое понимание - это "отражение" одной из "больных" тем форума.
Ну да фиг с ним - это так частное мнение.


>Рудель НЕ РАЗБОМБИЛ Октябрину. В результате сентябрьского налета на Кронштадт оторвало носоую часть у Марата. А октябрьская Революция, уже с возвращенным названием "Гангут", проплавала до 1956 года.

ту я да, маху дал увы неправ конечно же.

>Ну давайте делать какие-то исторические привязки. Не воевали подлодки в районе Питера-Кронштадта - использование орудий в системе обороны Ленинграда не считаю.

То есть как? На Балтике совсем не?
От ID
К Дмитрий Козырев (27.05.2002 13:39:11)
Дата 27.05.2002 13:40:53

Re: Прошу пардону!

Приветствую Вас!

>>Ну давайте делать какие-то исторические привязки. Не воевали подлодки в районе Питера-Кронштадта - использование орудий в системе обороны Ленинграда не считаю.
>
>То есть как? На Балтике совсем не?

Я же специально указал "в районе Питера-Кронштадта". Вифопойка же там пройдет.

С уважением, ID
От Константин Федченко
К ID (27.05.2002 13:40:53)
Дата 27.05.2002 13:42:33

Re: Прошу пардону!

>>То есть как? На Балтике совсем не?
>
>Я же специально указал "в районе Питера-Кронштадта". Вифопойка же там пройдет.

А это такой жесткий критерий?
Не припомню случаев применения Су-2 в районе подмосковного Кратово ))

>С уважением, ID
С уважением
От ID
К Константин Федченко (27.05.2002 13:42:33)
Дата 27.05.2002 13:44:47

Re: Прошу пардону!

Приветствую Вас!

>>>То есть как? На Балтике совсем не?
>>
>>Я же специально указал "в районе Питера-Кронштадта". Вифопойка же там пройдет.
>
>А это такой жесткий критерий?
>Не припомню случаев применения Су-2 в районе подмосковного Кратово ))

И я не помню!!!! :-)))
Предлагаю подвязать флейм - аргументы уже все сказали, пусть сообщество решает....
Или оргкомитет :-))))))))))

С уважением, ID
От Роман (rvb)
К Дмитрий Козырев (27.05.2002 13:20:17)
Дата 27.05.2002 13:22:17

Где-нибудь подлодка в изометрии есть? (-)