От Kron
К СОР
Дата 28.05.2002 10:27:55
Рубрики WWII;

Re: А можно чуть подробнее?


>Потому и высказываются что в нынешнем виде покрайней мере прибалтиские государства кроме Литвы (ее государственность сомнений практически не вызывает) прав на существование имеют мало.

Парочка неясностей осталась.
1. Почему государственность Литвы сомнений не вызывает, а государственность других вызывает?
2. Не имеют права - это в каком смысле? Юридическом? Незаконные, так сказать, вооруженные госформирования? Или морального права не имеют? Или ещё какого-то?
От СОР
К Kron (28.05.2002 10:27:55)
Дата 29.05.2002 03:30:23

Re: А можно...



>>Потому и высказываются что в нынешнем виде покрайней мере прибалтиские государства кроме Литвы (ее государственность сомнений практически не вызывает) прав на существование имеют мало.
>
>Парочка неясностей осталась.
>1. Почему государственность Литвы сомнений не вызывает, а государственность других вызывает?

Почитайте историю государства Литовского и других прибалтиских государств. И у вас не будет сомнений.

>2. Не имеют права - это в каком смысле? Юридическом? Незаконные, так сказать, вооруженные госформирования? Или морального права не имеют? Или ещё какого-то?

Я по русски написал, в нынешнем виде.
От Robert
К СОР (29.05.2002 03:30:23)
Дата 29.05.2002 09:12:51

Ре: А можно...

>1. Почему государственность Литвы сомнений не вызывает, а государственность других вызывает?

>Почитайте историю государства Литовского и других прибалтиских государств. И у вас не будет сомнений.

Вы какой-то странный. Какие могут быть сомнения в чьей бы то ни было государственности? Какие ссылки на чье прошлое, когда и где в мире работали?

Напоминает историю с каким-то островом в Карибском море, Тринидад что ли если не путаю. Остров был открыт испанцами, но первую крепость на нем построили англичане. И в годы прекрасныx отношений между Англией и Испанией испанский король попросил остров взад "по праву первооткрывателей". Англичане предельно вежливо ответили, что нельзя на это ссылаться, поскольку когда испанцы открыли остров на нем еще не было английскиx пушек.
От СОР
К Robert (29.05.2002 09:12:51)
Дата 29.05.2002 09:40:56

У вас нет сомнений, это хорошо


>>1. Почему государственность Литвы сомнений не вызывает, а государственность других вызывает?
>
>>Почитайте историю государства Литовского и других прибалтиских государств. И у вас не будет сомнений.
>
>Вы какой-то странный. Какие могут быть сомнения в чьей бы то ни было государственности? Какие ссылки на чье прошлое, когда и где в мире работали?

Только непонятно почему на основе отсутсвия у вас сомнений, я странный? НАТО в Югославии так и заявило, какие ссылки на чье прошлое и какую то государственость, важно как сейчас хочется. И от бомбилось, забыв немножко побомбить прибалтику. Хотя у сербов серьезные опасения и сомнения по поводу государственности Косово.

>Напоминает историю с каким-то островом в Карибском море, Тринидад что ли если не путаю. Остров был открыт испанцами, но первую крепость на нем построили англичане. И в годы прекрасныx отношений между Англией и Испанией испанский король попросил остров взад "по праву первооткрывателей". Англичане предельно вежливо ответили, что нельзя на это ссылаться, поскольку когда испанцы открыли остров на нем еще не было английскиx пушек.

А это к чему я вобще не понял. А налогии не вижу.
От Robert
К СОР (29.05.2002 09:40:56)
Дата 29.05.2002 10:06:04

Ре: У вас...

>А это к чему я вобще не понял. А налогии не вижу.

К тому, что то что когда-то было никому не интересно, важно то что есть на настоящий момент, а ссылки на прошлое просто не работают.

Если ссылаться на прошлое то там что угодно можно найти, главное правильно момент подобрать. У японцев вон тоже есть подписанная царем бумага на пол-Саxалина, и доказательства есть (там даже ж.д. колея до сиx пор другой ширины). И что?