То, что Вы процитировали - есть личное мнение г-на Ленского, причем не подкрепленное никакой фактологией и никаким анализом. Проще говоря - сосание им пальца.
Все эти рассуждения о "китайских ордах" выглядят просто смешно. Реально вооруженные силы КНР в 1979 г имели численность даже ниже, чем ВС СССР, а в техническом отношении и в плане подготовки уступали советским многократно. О ВВС, флоте, оснащенности управляемым ракетным оружием, моторизации и говорить нечего.
Против примерно 50 советских дивизий только на китайской границе и еще 50 во внутренних округах китайцы имели примерно 70 в своих северных округах. Ну, положим, 100 вместе с центральными округами. По все видам вооружения советская дальневосточная группировка превосходила все вооруженные силы КНР вместе взятые. Возможности по мобилизационному развертыванию были у СССР выше неизмеримо за счет огромного превосходства в военно-промышленном потенциале. Не говоря уже о качественном уровне. Численность китайского населения (те самые "130 млн.китайского ополчения", которыми у нас сами себя застращали) в этом аспекте ничего не значит. Пол-Китая мы бы взяли за пару недель, к тому же. А остальное бы отдали бы вьетнамцам :-)))
>То, что Вы процитировали - есть личное мнение г-на Ленского, причем не подкрепленное никакой фактологией и никаким анализом. Проще говоря - сосание им пальца.
>Все эти рассуждения о "китайских ордах" выглядят просто смешно. Реально вооруженные силы КНР в 1979 г имели численность даже ниже, чем ВС СССР, а в техническом отношении и в плане подготовки уступали советским многократно. О ВВС, флоте, оснащенности управляемым ракетным оружием, моторизации и говорить нечего.
>Против примерно 50 советских дивизий только на китайской границе и еще 50 во внутренних округах китайцы имели примерно 70 в своих северных округах. Ну, положим, 100 вместе с центральными округами. По все видам вооружения советская дальневосточная группировка превосходила все вооруженные силы КНР вместе взятые. Возможности по мобилизационному развертыванию были у СССР выше неизмеримо за счет огромного превосходства в военно-промышленном потенциале. Не говоря уже о качественном уровне. Численность китайского населения (те самые "130 млн.китайского ополчения", которыми у нас сами себя застращали) в этом аспекте ничего не значит. Пол-Китая мы бы взяли за пару недель, к тому же. А остальное бы отдали бы вьетнамцам :-)))
Возможно страх перед сдачей в плен 130 млн. китайцев с необходимость кормежки и был побудительным мотивом перехода к оборонительной доктрине.
Ну а если серьезно то могу только добавить, что большинство из этих 100 дивизий были категории Г и эту цифру смело можно было делить на 3-4.
Плюс опасение оголить западную границу переброской оттуда дивизий.
Хотя в общем-то могу согласиться, что страх перед Китем во-многом носил психологический характер-ужас перед цифрой миллиард так сказать.
С уважением
Главное, ИМХО, было удержать захваченное, а опыт Вьетнама показывал, что нельзя. Поэтому мы видимо готовили только недалекие (до Хуанхэ) наступления.
Митя Андреев