> Немцы же наоборот вовсю модернизировали всё что могли. На тройке дважды пушку удлиняли, на четверке трижды. Для пантеры сделали новую. Постоянно делали новые выстрелы. И тд.
**** Я не спец, но ИМХО немцы плодили модификации не от хорошей жизни. Въехав в войну с 37-мм ( и редко короткой 50-мм) пушкой Pz III и "противопехотной" 75-мм на Pz IV (остальные танки уже и упоминать не будем - их уже особо было некуда модернезировать) немцам поневоле пришлось крутиться. И то с длинноствольной 50-мм у них была какая-то тёмная история, типа министерство вооружения продинамило приказ Гитлера о перевооружении...
А что наши танки не модернезировали -тоже неправда, тот же вообще весь переделали, Т-34 тоже кучу модернизаций прошел. Замена 4х ст КПП на 5 ст чего стоит. Новые башни, пушки.... А ходовка Т-34 была нормальная, на саморм деле, для своих целей. Позволяла решать задачи.
Hi All !
>**** Я не спец, но ИМХО немцы плодили модификации не от хорошей жизни. Въехав в войну с 37-мм ( и редко короткой 50-мм) пушкой Pz III и "противопехотной" 75-мм на Pz IV (остальные танки уже и упоминать не будем - их уже особо было некуда модернезировать) немцам поневоле пришлось крутиться.
Это правда. Однако 75-мм на Pz IV удлиняли до тех пор пока в башню лезла. И дульный тормоз ставили, и новые выстрелы к ней делали.
> А что наши танки не модернезировали -тоже неправда, тот же вообще весь переделали, Т-34 тоже кучу модернизаций прошел. Замена 4х ст КПП на 5 ст чего стоит. Новые башни, пушки....
Однако для 85-мм пушек ОФ снаряд так и не сделали, хотя использовали начиная с КВ-85. Какого фига не увеличивали толщину лобового листа на 34-ке ? Ведь пока не хотели ставить 85-мм пушку было можно.
>А ходовка Т-34 была нормальная, на саморм деле, для своих целей. Позволяла решать задачи.
Почему тогда немцы заморочились с шахматной подвеской ? Ведь гимора с ней была масса.
Проект Т-34М вообще обещал много интересного и не требовал революционных переделок. Почему не сделали ?