От knight777
К All
Дата 25.05.2002 22:03:39
Рубрики Прочее; Современность; Армия; Артиллерия;

неправильные вопросы про АГС и миномет(+)

Всем, здравствуйте!
1.какова вероятная бронепробиваемость сих агрегатов (АГС и 82/120мм минометы) при применении их против скажем БТР и БМП (про танки я молчу, а то забьют как мамонта:-))?
2.какова при этом будет эффективная дальность?
3.Известны ли случаи такого применения?

С уважением, knight777
От Dargot
К knight777 (25.05.2002 22:03:39)
Дата 28.05.2002 02:54:20

Re: неправильные вопросы...

Приветствую!

>3.Известны ли случаи такого применения?

Сейчас точно не вспомню, но в одном из номеров "Солдата Удачи" (год этак 1995-1996) упоминалось использование АГС во внутричеченских разборках начала 1990-х для "отпугивания" 2С1. Отпугнули.

С уважением, Dargot.
От PQ
К knight777 (25.05.2002 22:03:39)
Дата 27.05.2002 16:41:39

Пример поражения бронетехники из минометов…


Приветствую !
"Те, кто был в этом бою, рассказывают, что было прямое попадание мины от миномета. Люк был открыт. И два взрыва слились в один. Тело Павла Немцова выбросило на башню. От механика осталась одна нога. Мы думаем, что Игорь сгорел. В пятницу, 13 января. В страшный и для нас день." Если кому подробнее: http://www.otvaga.narod.ru/Otvaga/wars1/wars_31.htm
От knight777
К PQ (27.05.2002 16:41:39)
Дата 27.05.2002 16:50:23

спасибо, но это все-таки открытый люк, а если закрытый? (-)
От Василий Фофанов
К knight777 (25.05.2002 22:03:39)
Дата 27.05.2002 13:44:11

У амеров для их AGL есть кумулятивные гранаты

А он у них все же 40-мм. Поэтому есть основания думать что обычные осколочные гранаты к 30-мм АГС не произведут особого впечатления даже на БТР, про более защищенные машины даже и говорить нечего.

А 82-мм мина вполне должна с БТРом справиться. Собственно она в Афгане и с танком справлялась, правда залетая в открытый люк :)

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Milchev
К Василий Фофанов (27.05.2002 13:44:11)
Дата 27.05.2002 14:32:50

Только не для AGL, а для...


...MK19-3 40mm Grenade Machine Gun: A self-powered, air-cooled,
belt-fed, blowback-operated weapon, the MK19-3 is designed to deliver decisive
firepower against enemy personnel and lightly armored vehicles.

Учитывая, что 40 мм HEDP для М203 рассчитан на пробитие 5 см брони (по нормали, разумеется), аналог для МК19 вряд ли будет слабее.

WBR,
Милчев
От Василий Фофанов
К Milchev (27.05.2002 14:32:50)
Дата 27.05.2002 18:19:06

Ээээ А что тогда МК19 если не AGL? (-)
От Vasiliy
К knight777 (25.05.2002 22:03:39)
Дата 26.05.2002 22:39:08

В стремной гейме "противостояние" миномет-лучший враг танка:) (-)
От advsoft
К Vasiliy (26.05.2002 22:39:08)
Дата 27.05.2002 17:19:49

Re: В стремной...

Ну там и из пулемета танки изводить можно было :-)
От FVL1~01
К knight777 (25.05.2002 22:03:39)
Дата 26.05.2002 16:30:38

Нона имеет кумулятивную мину, ей все нормально бьется

И снова здравствуйте

считают что фугасная 120мм мина при контактном ударе проламывает 30мм бронеплиту.

82мм мина наверное меньше. Но веть и попадать они должны (если не из василька или ноны стреляем) в крышу. Какая там толщина крыш на современных танках????

С уважением ФВЛ
От Вадим Жилин
К knight777 (25.05.2002 22:03:39)
Дата 25.05.2002 23:15:22

Re: неправильные вопросы...

Приветствую.

>Всем, здравствуйте!
>1.какова вероятная бронепробиваемость сих агрегатов (АГС и 82/120мм минометы) при применении их против скажем БТР и БМП (про танки я молчу, а то забьют как мамонта:-))?

Ну БТР, я думаю, пробьют.

>2.какова при этом будет эффективная дальность?

Дальше 200 метров там нет никакой прицельности.

>3.Известны ли случаи такого применения?

АГС - это противопехотный гранатомет.

С Уважением, Вадим http://220641.nm.ru
От wolfschanze
К Вадим Жилин (25.05.2002 23:15:22)
Дата 27.05.2002 16:21:43

Re: неправильные вопросы...


>Приветствую.

>>Всем, здравствуйте!
>>1.какова вероятная бронепробиваемость сих агрегатов (АГС и 82/120мм минометы) при применении их против скажем БТР и БМП (про танки я молчу, а то забьют как мамонта:-))?
>
>Ну БТР, я думаю, пробьют.
--Пробьет.

>>2.какова при этом будет эффективная дальность?
>
>Дальше 200 метров там нет никакой прицельности.
--Да ну на фиг. На АГСе прицельная дальность 1750 м. И бьет очень хорошо, первые выстрела.
>С Уважением, Вадим http://220641.nm.ru
--взаимно wolfschanze
От Дервиш
К wolfschanze (27.05.2002 16:21:43)
Дата 28.05.2002 05:07:48

ВЫ ОБА С ДУБА РУХНУЛИ :)))



>>Приветствую.
Аналогично
>>>Всем, здравствуйте!
>>>1.какова вероятная бронепробиваемость сих агрегатов (АГС и 82/120мм минометы) при применении их против скажем БТР и БМП (про танки я молчу, а то забьют как мамонта:-))?
>>
>>Ну БТР, я думаю, пробьют.
>--Пробьет.
С какого такого хрена граната АГС пробьет броню?????????????????
>>>2.какова при этом будет эффективная дальность?
>>
>>Дальше 200 метров там нет никакой прицельности.
>--Да ну на фиг. На АГСе прицельная дальность 1750 м. И бьет очень хорошо, первые выстрела.

Нну прицельная дальность на АГС каж мне метров 300.Хрен в кого попадешь прицельно дальше:))) Настильным то огнем???:)))

>>С Уважением, Вадим http://220641.nm.ru


>--взаимно wolfschanze
Присоединяюсь:)
От Вадим Жилин
К Дервиш (28.05.2002 05:07:48)
Дата 28.05.2002 09:00:16

Огласи список "рухнувших" :-))) (или в чем у неправ) (-)
От Вадим Жилин
К wolfschanze (27.05.2002 16:21:43)
Дата 28.05.2002 01:54:51

Re: неправильные вопросы...

Приветствую.

>>Ну БТР, я думаю, пробьют.
>--Пробьет.

Я не пробовал :-)

>--Да ну на фиг. На АГСе прицельная дальность 1750 м. И бьет очень хорошо, первые выстрела.

Сам то понимаешь, что пишешь??? Может Ты прицельную дальность спутал с макимальной дальностью стрельбы?

>На АГСе прицельная дальность 1750 м.

Ты людей то не смеши :-))) Длинну ствола вспомни :-))).

С Уважением, Вадим http://220641.nm.ru
От Андю
К Вадим Жилин (28.05.2002 01:54:51)
Дата 28.05.2002 01:58:42

Началось ! 8))))))))))))))) Молчу, молчу...... (-)
От knight777
К wolfschanze (27.05.2002 16:21:43)
Дата 27.05.2002 16:46:44

Re: неправильные вопросы...

Всем, здравствуйте!

>--Да ну на фиг. На АГСе прицельная дальность 1750 м. И бьет очень хорошо, первые выстрела.

Как крупный специалист по АГС, скажи эффективную дальность стрельбы по бронеобъектам и вероятность поражения, а также кол-во расходуемых боеприпасов на одну бронецель?

С уважением, knight777
От Вадим Жилин
К knight777 (27.05.2002 16:46:44)
Дата 28.05.2002 01:59:11

Re: неправильные вопросы...

Приветствую.

>Как крупный специалист по АГС, скажи эффективную дальность стрельбы по бронеобъектам и вероятность поражения, а также кол-во расходуемых боеприпасов на одну бронецель?

Ну "Специалист" скажет, а я пока надпомню, что у АГС-17 НЕ МОЖЕТ быть такого понятия, как "эфективная дальность", потому, как это "навесная плевалка", ну, если угодно, "мини-гаубица". Тут не дульная энергия снаряда важна, а разрыв этого снаряда.

С Уважением, Вадим http://220641.nm.ru
От knight777
К Вадим Жилин (25.05.2002 23:15:22)
Дата 26.05.2002 16:45:19

Re: неправильные вопросы...

Всем, здравствуйте!

>>3.Известны ли случаи такого применения?
>
>АГС - это противопехотный гранатомет.
Вадим, я это знаю, но когда припрет, будешь использовать и не по правилам:-)

С уважением, knight777
От Вадим Жилин
К knight777 (26.05.2002 16:45:19)
Дата 26.05.2002 23:09:49

Re: неправильные вопросы...

Приветствую.

>>АГС - это противопехотный гранатомет.

>Вадим, я это знаю, но когда припрет, будешь использовать и не по правилам:-)

Когда припрет наверное уже будет поздно. А танку из АГС-17 не свалить. Такие дела. :-)

С Уважением, Вадим http://220641.nm.ru
От Черный мессер
К knight777 (25.05.2002 22:03:39)
Дата 25.05.2002 22:24:21

Хитрые янкесы(или томми, не помню уже)

во время одного из боев в Северной Африке умудрились накрыть немецкий Pz-II 82-мм миной.
Об сем факте прочитано было в недавно вышедшей "Войне в Северной Африке 1942-43" С.Митчема и компании.

PS

От себя добавлю.
Переводчик книги(вернее, книг, их там в одном томе две) во вступлении к ней ругает почем зря современных историков-переводчиков. Но только у него в книге, в приложениях я нашел танки Тигр 501-го батальона тяжелых танков США, только у него обнаружился танк Шерман М4А1 с боезапасом в 900 патронов на все пулеметы и только у него же обнаружился Pz-IVF2 в харкетристике котрого помечено, что пушка 42 кал., т.е все как положено, а на картике рядом или модель f1
От Черный мессер
К Черный мессер (25.05.2002 22:24:21)
Дата 25.05.2002 22:26:23

Упс. Продолжение.

Переводчик книги(вернее, книг, их там в одном томе две) во вступлении к ней ругает почем зря современных историков-переводчиков. Но только у него в книге, в приложениях я нашел танки Тигр 501-го батальона тяжелых танков США, только у него обнаружился танк Шерман М4А1 с боезапасом в 900 патронов на все пулеметы и только у него же обнаружился Pz-IVF2 в харкетристике котрого помечено, что пушка 42 кал., т.е все как положено, а на картинке рядом или модель F1 или вообще, прости Роммель, E, потому как пушка короткая.
Или это не переводчик постарался, а его коллеги из издательства?
Вечными дежурными по складу таких коллег.