От sss
К объект 925
Дата 06.02.2020 21:12:06
Рубрики Современность; Флот;

Вполне возможно, что и больше

Если эскадрилья базируется удаленно, например. Или предполагается, что может базироваться в военное время.
Например в Сирии регулярно появлялся А-50У, но в количестве 1 шт. очевидно, что непрерывный контроль воздушного пространства он даже теоретически не сможет обеспечить, а для того, чтобы в течении хотя бы пары недель обеспечивать непрерывный контроль воздушного пространства - нужно самолета 3 в боеготовом состоянии. А там - именно что истребительная эскадрилья, большую часть времени еще и неполная.

На Дальний Восток пригоняли на учениях как-то А-50, одну штуку - и это освещалось как событие, т.к. на постоянной основе их тогда вообще там не было, ни одного.

>В наличии 14 А-50 в строю и 8 на хранении, а также 5 А-50У

У немодернизированных А-50 ограниченный ресурс.
"На хранении" вообще большой вопрос, есть ли смысл считать.
Интегрально да, можно говорить о том, что для обеспечения действий имеющейся (и ожидаемой в перспективе) фронтовой авиации и авиации ПВО их может оказаться недостаточно.

При этом то, что при подсчете авиации, которую надо обеспечивать ДРЛО ограничиваются одними истребителями - это от бедности. В общем случае, для ударной авиации радиолокационная разведка наземных и надводных целей также весьма желательна.
От объект 925
К sss (06.02.2020 21:12:06)
Дата 06.02.2020 21:34:09

Ре: начнём с того, что самолёт ДЛРО нужен там где нет других РЛС

Я не прав?

>Например в Сирии регулярно появлялся А-50У, но в количестве 1 шт. очевидно, что непрерывный контроль воздушного пространства он даже теоретически не сможет обеспечить,
+++
он там был не потому что надо, а потому что хотели попробовать кяп.

>При этом то, что при подсчете авиации, которую надо обеспечивать ДРЛО ограничиваются одними истребителями - это от бедности. В общем случае, для ударной авиации радиолокационная разведка наземных
++++
?? Разведка наземных целей? Он может? И лучше чем РЛС СВ?
Алеxей
От deps
К объект 925 (06.02.2020 21:34:09)
Дата 06.02.2020 23:46:35

Ре: начнём с...

>?? Разведка наземных целей? Он может? И лучше чем РЛС СВ?

Он очевидно лучше любой РЛС по низколетящим целям) И это не изменить никак. Разве что на дирижабле каком эту РЛС поднять, но это мне кажется утопия)
От sss
К объект 925 (06.02.2020 21:34:09)
Дата 06.02.2020 21:53:03

Ре: начнём с...


>он там был не потому что надо, а потому что хотели попробовать кяп.

Он там появлялся в периоды напряженности с турецкими (в 2015-16) и натовскими (весной 2018) партнерами по процессу. В качестве средства повышения боевых возможностей истребительной компоненты. В общем - потому, что было надо, да.

>>При этом то, что при подсчете авиации, которую надо обеспечивать ДРЛО ограничиваются одними истребителями - это от бедности. В общем случае, для ударной авиации радиолокационная разведка наземных
>++++
>?? Разведка наземных целей? Он может?

Дальность обнаружения наземных целей:
одиночной цели типа пусковой установки оперативно-тактических ракет: до 300 км
групповой цели типа «колонна танков»: до 250 км
Дальность обнаружения морских целей (с ЭПР 250 м²): до радиогоризонта

>И лучше чем РЛС СВ?
Лучше, конечно. Никакой наземный радар сравнимого обзора по наземным целям и близко иметь не будет.
+ ДРЛО это не только радар, фактически это воздушный командный пункт с АСУ, наблюдаемое им может быть быстро, в реальном времени, выдано уже в виде обработанной тактической информации в практически любое звено управления, с последующим распределением в нижестоящие звенья.
И это система с почти абсолютной мобильностью, сегодня может работать здесь, завтра в пятистах километров отсюда.