От FVL1~01
К Kazak
Дата 26.05.2002 16:39:52
Рубрики WWII; Танки; Армия; 1941;

Хммм, данные конкретных фактов надо поискать...

И снова здравствуйте

но от подрывов на ФОГ (фугасный огнемет) - танк обычно выходил из строя. Любой - 6-7 литров вязкой медленно горящей огнесмеси мало не покажуться...

С уважением ФВЛ
От Kazak
К FVL1~01 (26.05.2002 16:39:52)
Дата 26.05.2002 16:52:18

В смысле подрыв ?

Здравия желаю !
Разве из ФОГ-ов не производили огнеметание ? Или они использовались как фугасы ?

С уважением Казак
От FVL1~01
К Kazak (26.05.2002 16:52:18)
Дата 26.05.2002 16:59:37

ФОГ это устройство

И снова здравствуйте

при подрыве которого из вентиля вылетает нехилая огнеструя.


Именно тем он матери истории ценен.

С уважением ФВЛ
От Kazak
К FVL1~01 (26.05.2002 16:59:37)
Дата 27.05.2002 07:33:43

Подрыв всё-же некорректное выражение

Здравия желаю !

Действительно огнеметание происходило при помощи порохового заряда, газы образующиеся при его сгорании выжимали огнесмесь по сифонной трубе к соплу. Огнесмесь воспламенялась от огня зажигательной шашки и горящей струёй летела в цель. Ударное устройство натяжного, либо нажимного действия. Заряд 20 кг огнесмеси, если я правильно понял,выстреливается одной струёй. Вобщем попасть из этой бандуры прицельно в танк довольно проблематично. Поэтому использовались массированно, для создания сплошных зон огня. Вроде из ранцевого огнемёта в танк попасть легше, но тут и возникает вопрос об эффективности. Просто никогда не слышал о таком. А вот воспоминания танкист-огнемётчика о ссожении Тига читал, и показалось очень не убедительно.
С уважением Kazak
От Evg
К Kazak (27.05.2002 07:33:43)
Дата 27.05.2002 09:36:29

Re: Попасть достаточно просто


>Здравия желаю !

>Действительно огнеметание происходило при помощи порохового заряда, газы образующиеся при его сгорании выжимали огнесмесь по сифонной трубе к соплу. Огнесмесь воспламенялась от огня зажигательной шашки и горящей струёй летела в цель. Ударное устройство натяжного, либо нажимного действия. Заряд 20 кг огнесмеси, если я правильно понял,выстреливается одной струёй. Вобщем попасть из этой бандуры прицельно в танк довольно проблематично. Поэтому использовались массированно, для создания сплошных зон огня.

Не зняю как с танками, но охотники самострелы применяют едва не с античности.
Натяжного действия, По движущейся цели. Причем не сплошная огненная струя, а вполне дискретная стрела(пуля).

С уважением
От Kazak
К FVL1~01 (26.05.2002 16:59:37)
Дата 26.05.2002 17:21:41

Понял. Но если огнемёты по танкам эффективны...

Здравия желаю !
..то получается лучшее противотанковое оружие - напалм. Мечем с неба баки, прицельность особая не нужна. Интересно использовался ли напалм против танков целенаправленно? У немцев вроде был эксперементальныи авиационныи огнемёт, как-раз для уничтожения танков.

>С уважением Казак
От Dargot
К Kazak (26.05.2002 17:21:41)
Дата 28.05.2002 02:49:31

Re: Понял. Но

Приветствую!

>Здравия желаю !
>..то получается лучшее противотанковое оружие - напалм. Мечем с неба баки, прицельность особая не нужна. Интересно использовался ли напалм против танков целенаправленно? У немцев вроде был эксперементальныи авиационныи огнемёт, как-раз для уничтожения танков.

Цитирую свою любимую книгу:) :
Война в Корее. 1950-1953 - СПб.: ООО "Издательство "ПОЛИГОН", 2000, - 928с., ил. - (Военно-историческая библиотека).
"Попадая на опорные катки танков Т-34 и самоходно-артиллерийских установок Су-76, напалм поджигал резиновые бандажи опорных катковю У танков и самоходно-артиллерийских установок, располагающихся на месте, при отсутствии борьбы с огнем местами выгорала резина бандажей."
"Попадая внутрь танка, напалм при непринятии своевременных мер, как правило, вызывал пожар внутри танка, а иногда и взрыв боеприпасов. При попадании на танк горящего напалма его двигатель обычно останавливался из-за недостатка кислорода, однако после прекращения горения он вновь мог быть запущен."

>>С уважением Казак
С уважением, Dargot.
От FVL1~01
К Kazak (26.05.2002 17:21:41)
Дата 27.05.2002 19:22:44

Не совсем так.....

И снова здравствуйте

Распыляемые с воздух огнесмеси 30-х годов создавали очень небольшую плотность покрытия... в литрах на кв метр. ФОГ и малого и большого размеров (ималые кустарные, большие - промышленные) превосходил ВАП по этому показателю на порядок и больше.

Положение изменилось когда напалм начали не выливать а сбрасывать в БАКАХ. Но баком надо таки попадать.

Нет если нужна адресная доставка огнесмеси к точечному обьекту с обычным огнеметом до конца 70-х годов никто не сравниться...
А для укреплений и обороны ФОГ (особенно классная послевоенная версия индекса не помню, кде три баллона возимые на лафете от КПВ) и сейчас актуален.

С уважением ФВЛ
От Дмитрий Козырев
К Kazak (26.05.2002 17:21:41)
Дата 27.05.2002 09:14:00

Почти так и было.

>..то получается лучшее противотанковое оружие - напалм. Мечем с неба баки, прицельность особая не нужна. Интересно использовался ли напалм против танков целенаправленно? У немцев вроде был эксперементальныи авиационныи огнемёт, как-раз для уничтожения танков.

В документах обеих сторон (в смысле СССР и Германии) присутствует описания фактов применения зажигательных веществ с воздуха против танков. (Кстати один из способов выведения из строя "неуязвимых" КВ).
Другое дело, что "напалма" на тот момент все таки не имелось и сама тактика - этио не проблема поражения, а проблема обнаружения, наведения на цель и расходования самолетовылетов.
От Kazak
К Дмитрий Козырев (27.05.2002 09:14:00)
Дата 27.05.2002 09:20:01

Таки вроде амеры напалм в WWII начали применять. Или в Корее ? (-)
От Дмитрий Козырев
К Kazak (27.05.2002 09:20:01)
Дата 27.05.2002 09:23:49

Точно не помню, но...

Если даже и ВМВ - то сильно ближе к ее концу, когда появилось более эффективное ПТ оружие в т.ч авиационное - 40 мм пушки и кумулятивные бомбы.