От Дмитрий Федоров
К Prepod
Дата 01.02.2020 03:04:22
Рубрики WWII; Армия; Стрелковое оружие;

Re: ? по...

Добрый день,

>Речь о том, что взводов/рот/батальнов автоматчиков появилось столько, сколько до войны и представить не могли, что так можно. Невозможность насытить пехоту пулеметами, известные свойства самих пулеметов, известный же уровень тактической обученности пехоты.
ну вопрос же был о том, что являлись были ли стрелки в СО обслугой РП, как у немцев.
Очевидно, что нет, и в советском СО делали ставку на ударную мощь в ближнем бое, а не на огонь ДП.

С уважением,
От Prepod
К Дмитрий Федоров (01.02.2020 03:04:22)
Дата 03.02.2020 10:51:41

Re: ? по...

>Добрый день,

>>Речь о том, что взводов/рот/батальнов автоматчиков появилось столько, сколько до войны и представить не могли, что так можно. Невозможность насытить пехоту пулеметами, известные свойства самих пулеметов, известный же уровень тактической обученности пехоты.
>ну вопрос же был о том, что являлись были ли стрелки в СО обслугой РП, как у немцев.
>Очевидно, что нет, и в советском СО делали ставку на ударную мощь в ближнем бое, а не на огонь ДП.
Не сказал бы. Советское стрелковое отделение по декабрьскому штату 44 года это ЕМНИП один ППШ/ППС, один ДП и четыре карабина 44 года. Нацеленности на ближний бой нету. А вот если посмотреть шире, то взвода, роты, батальоны автоматчиков как раз и дают плотность огня в ближнем бою.
То есть я с Вами принципиально согласен, но только если от уровня отделения подняться до уровня стрелковой роты и выше.
От Дмитрий Федоров
К Prepod (03.02.2020 10:51:41)
Дата 08.02.2020 08:54:56

Re: ? по...

Добрый день,

>>>Речь о том, что взводов/рот/батальнов автоматчиков появилось столько, сколько до войны и представить не могли, что так можно. Невозможность насытить пехоту пулеметами, известные свойства самих пулеметов, известный же уровень тактической обученности пехоты.
>>ну вопрос же был о том, что являлись были ли стрелки в СО обслугой РП, как у немцев.
>>Очевидно, что нет, и в советском СО делали ставку на ударную мощь в ближнем бое, а не на огонь ДП.
>Не сказал бы. Советское стрелковое отделение по декабрьскому штату 44 года это ЕМНИП один ППШ/ППС, один ДП и четыре карабина 44 года.
не было ПП в стрелковом отделении по декабрьскому штату:
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_pictures/1979263/663895244-1580361359324/orig

>>Нацеленности на ближний бой нету. А вот если посмотреть шире, то взвода, роты, батальоны автоматчиков как раз и дают плотность огня в ближнем бою.
я имею в виду, говоря о ударной мощи стрелкового отделения в ближнем бою, "штыки".

С уважением,
От Denis1973
К Дмитрий Федоров (08.02.2020 08:54:56)
Дата 09.02.2020 11:31:32

Взаимоисключающий параграфы :)

>не было ПП в стрелковом отделении по декабрьскому штату:
> https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_pictures/1979263/663895244-1580361359324/orig
На скриншоте как раз отделение, вооруженное только ППШ.