На мой взгляд предложенная Кошкиным формулировка заключается в том,
>Если мы рассмотрим типовые династии в "газетный период"
- чтобы взять и рассмотреть, а не разводить "взгляд и нечто". Т.е. берётся список европейских государств на начало периода - хоть из из "Великого проекта" Сюлли, хоть из Вестфальского мира, порядка 50 единиц и прослеживаются долговечность династий в каждом субъекте. А пока эта работа не сделана, говорить лучше о погоде.
>Вопрос стоит простой - как объяснить разницу между продолжительностью правления в "газетный" и "догазетный" период?
Отличием в социальных и поведенческих ролях монархов в периоды до и после 1600 года.
>- возможно разрыв непрерывности династий утерян в силу "догазетности" источников
Это ложный тезис в силу неверности определения "газетности". Само по себе появление газет явилось лишь одним из проявлений процессов в европейском обществе Нового времени, а отнюдь не механизмом таких изменений. В плане идей, например, гораздо большую роль в 17 веке играло практическое появление "должности" короля.
>- чтобы взять и рассмотреть, а не разводить "взгляд и нечто". Т.е. берётся список европейских государств на начало периода - хоть из из "Великого проекта" Сюлли, хоть из Вестфальского мира, порядка 50 единиц и прослеживаются долговечность династий в каждом субъекте. А пока эта работа не сделана, говорить лучше о погоде.
ну вы совсем под дых :).
Это же Германия - там все наследование строго по мужской линии. Никаких вариантов.
Приводимые им Ольденбурги не 200+ лет, а как помню по разборкам по поводу ликвидации герцогства Наполеоном - они к тому времени сидели на герцогстве с 11 века. А Мекленбурги - они вообще славяне по мужской линии.