От Михаил Лукин
К All
Дата 24.05.2002 13:13:17
Рубрики Современность;

Последняя статистика ядерных сил России и США

Рисовал вчера карту в респектабельную буржуазную газету, накропал вот такую табличку -- может, кому пригодится. Мне интересно стало. Данные (на 1 января 2002 г.)взяты из Меморандумов о взаимопонимании в рамках СНВ-1 (это полугодовые отчеты взаимных инспекций СЯС).

Российская Федерация
ВВС
Украинка Ту-95МС 41
Энгельс Ту-95МС 18
Ту-160 15
Рязань Ту-95МС 4

РВСН
Домбаровский Р-36 52
Карталы Р-36 46
Ужур Р-36 46
Козельск УР-100 60
Татищево УР-100 77
РС-12М2 29
Тейково РС-12М 36
Йошкар-Ола РС-12М 36
Юрья РС-12М 45
Нижний Тагил РС-12М 45
Новосибирск РС-12М 45
Канск РС-12М 45
Иркутск РС-12М 36
Барнаул РС-12М 36
Дровяная РС-12М 18
Выползово РС-12М 18
Кострома ж\д 12
Бершеть ж\д 12
Красноярск ж\д 12

ВМФ
Нерпичья Тайфун 5
Ягельная Мурена 1
Кальмар 2
Дельфин 6
Рыбачий Кальмар 5
Павловское Мурена 1


Северо-Американские Соединенные Штаты
ВВС
Уоррен Минитмен-3 150
Пискипер 50
Мино Минитмен-3 150
B-52H 30
Мальмсторм Минитмен-3 200
Барксдэйл B-52H 63
Макконнелл B-1 9
Дайес B-1 39
Эслворт B-1 31
Уайтмен B-2 20
Робинс B-1 9
Маунтэйн Хоум B-1 2
Дэвис-Монтан B-52G 51

ВМФ
Кингс Бэй Огайо 10
Сильвердэйл Огайо 8


Сами отчеты здесь
http://www.defenselink.mil/acq/acic/treaties/start1/mou/rus/ (РФ)
http://www.defenselink.mil/acq/acic/treaties/start1/mou/us/ (САСШ)
Интересно также сравнить изменения арсеналов по сравнению с июлем 2001 г. -- это есть на сайте г-на Мясникова -- http://www.armscontrol.ru/course/rsf/p11.htm

С уважением, Лукин, http://www.kommersant.ru/
От Михаил Лукин
К Михаил Лукин (24.05.2002 13:13:17)
Дата 24.05.2002 16:21:18

И с Тайфунами ситуация показательная. Вопрос, кстати (+)

Обратил внимание, что, по данным инспекции, на 5-ти Тайфунах было лишь 67 ракет вместо 100. Их не хватает (РСМ-52 уже не производится ведь) или проводились какие-то ремонтные работы? А если не хватает, то зачем такие же ракеты ликвидируют (см. http://www.bellona.no/imaker?sub=2&id=7662 )

С уважением, Лукин, http://www.kommersant.ru/
От Григорий
К Михаил Лукин (24.05.2002 16:21:18)
Дата 24.05.2002 18:13:10

Re: И с...


>Обратил внимание, что, по данным инспекции, на 5-ти Тайфунах было лишь 67 ракет вместо 100. Их не хватает (РСМ-52 уже не производится ведь) или проводились какие-то ремонтные работы? А если не хватает, то зачем такие же ракеты ликвидируют (см. http://www.bellona.no/imaker?sub=2&id=7662 )

На этих ПЛ установлены твердотопливные ракеты, имеющие ограничение по сроку службы, обусловленные особенностями применяемой топливной смеси. Как правило, срок службы таких ракет 10-15 лет, после чего производитель не гарантирует устойчивой работы двигательной установки. Поменять впрессованное в корпус топливо невозможно. Утилизация подобных ракет путём их запуска преследует также цель выяснения кондиционности просроченных ракет для возможного продления их срока службы. Учитывая, что из 5 ПЛ данного типа реально боеспособна одна и вскоре ожидается из многолетнего ремонта вторая, нынешнее количество ракет вполне достаточно в настоящий момент.

Григорий
От Михаил Лукин
К Григорий (24.05.2002 18:13:10)
Дата 24.05.2002 22:14:45

Все ясно, благодарю (-)
От SlowHead
К Михаил Лукин (24.05.2002 13:13:17)
Дата 24.05.2002 15:12:36

В сегодняшнем "Коммерсанте"...

Доброго времени суток!

... на стр. 3 в статье "Стратегические вооружения..."
с диаграмой СЯС США раскосец.

Конечно, зеркальная симметрия для восприятия диаграм хорошо, но цифры можно было бы правильно поставить...
---------------------
С уважением, SlowHead
От Михаил Лукин
К SlowHead (24.05.2002 15:12:36)
Дата 24.05.2002 15:34:04

Спасибо за сигнал (+)

Виновные жестоко... оштрафованы, скажем так. Зато карты какие богатые! Догадываетесь, кто рисовал? :-) Жду теперь письма из ГВП :-)

С уважением, Лукин, http://www.kommersant.ru/
От SlowHead
К Михаил Лукин (24.05.2002 15:34:04)
Дата 24.05.2002 15:52:48

Гистограммка особенно хороша....

Доброго времени суток!

...сразу видно кто кого когда и как (глагол по желанию).

Вопрос по последнему столбцу. Почему у США пунктиром столбец доведен до 2500 боеголовок? Что это должно означать?

---------------------
С уважением, SlowHead
От Александр Стукалин
К SlowHead (24.05.2002 15:52:48)
Дата 24.05.2002 19:17:55

Re: Гистограммка особенно...

>Доброго времени суток!
>...сразу видно кто кого когда и как (глагол по желанию).
>Вопрос по последнему столбцу. Почему у США пунктиром столбец доведен до 2500 боеголовок? Что это должно означать?

До 2200 (1700-2200).
Потому что эта договорная вилка 1700-2200 фактически относится только к США.
Путин же еще до подписания СНВ-3 заявил, что РФ снизит количество своих БЧ даже ниже договорного порога -- до 1500.

С уважением
От Михаил Лукин
К SlowHead (24.05.2002 15:52:48)
Дата 24.05.2002 16:08:51

Re: Гистограммка особенно...

>...сразу видно кто кого когда и как (глагол по желанию).
Любил?

>Вопрос по последнему столбцу. Почему у США пунктиром столбец доведен до 2500 боеголовок? Что это должно означать?
Я бы без Вас этого и не заметил :-) Доведен пунктиром не до 2500, а до "1700-2200". Пока не понимаю, что это -- может, имеются в виду ракеты с тех 51-го B-52G, которые на хранении? Придет автор Иван Сафронов -- спрошу обязательно. Но вообще-то такие вещи надо в легенде было указывать... :-(

>---------------------
>С уважением, SlowHead
С уважением, Лукин, http://www.kommersant.ru/
От SlowHead
К Михаил Лукин (24.05.2002 16:08:51)
Дата 24.05.2002 16:16:14

Понял, спасибо (-)