От apple16
К КарАн
Дата 07.11.2019 19:37:57
Рубрики WWII; Современность;

Нам байтов не жалко

Библиотека конгресса сканировала пластинки коллекции ggbain еще в конце 1990-х на 800 DPI например https://www.loc.gov/pictures/collection/ggbain/item/2014704451/
До сих пор tiff на 25 мегабайт выглядит мощно

Группа каких-то халтурщиков делала диск (те 600 мегабайт) на 300 лет Флота
И разместила туда картинки 600 точек - потому что больше жалко.
В итоге имя всех этих людей стало мусором еще в XX веке.

Лучше оцифровать на 600 и потом поднять какие-то карандашные пометки, чем потерять информацию. В JPG в 4 раза больше точек не значит в 4 раза больше байтов, так что норм
(мы же не LOC чтобы быть перфекционистами)
От Alexeich
К apple16 (07.11.2019 19:37:57)
Дата 21.11.2019 12:40:22

Re: Нам байтов...

>Лучше оцифровать на 600 и потом поднять какие-то карандашные пометки, чем потерять информацию. В JPG в 4 раза больше точек не значит в 4 раза больше байтов, так что норм

Сканировать документы в jpg? Моветон-с.
От КарАн
К apple16 (07.11.2019 19:37:57)
Дата 07.11.2019 20:24:02

Я не спорю, чем больше. тем лучше. Кстати - технологически

на больших объемах разница в разрешении играет какую-то роль?
От apple16
К КарАн (07.11.2019 20:24:02)
Дата 07.11.2019 20:48:20

Играет, но больше влияет коэффициент сжатия - сколько выбросят в JPG. (-)