От	марат
К	Blitz.
Дата	11.11.2019 21:08:49
Рубрики	WWI; WWII; Флот; 1917-1939;

Re: Потому что...

---

>>А если нет основного амфибийного интересанта - какие там ДВС? (десантно-высадочные средства)
>Афмибийный интерес не МП делается, а задачами СВ. В РИФ тоже МП не было, но Эльпидифоры были.
И построили их во время войны. Тогда скорость 11 узлов считалась хорошей.
А так десант на Босфор собирались с обычных транспортов высаживать.
С уважением, Марат

---

От	Blitz.
К	марат (11.11.2019 21:08:49)
Дата	11.11.2019 23:59:15

Re: Потому что...

---

>И построили их во время войны. Тогда скорость 11 узлов считалась хорошей.
Тогда таких средств ни у кого не было, зато после уже имелись повсеместно, как и потребность в десантах с первого дня Войны.

---

От	марат
К	Blitz. (11.11.2019 23:59:15)
Дата	12.11.2019 10:31:30

Re: Потому что...

---

>>И построили их во время войны. Тогда скорость 11 узлов считалась хорошей.
>Тогда таких средств ни у кого не было, зато после уже имелись повсеместно, как и потребность в десантах с первого дня Войны.
Ну вот появилась потребность, начали и думать как решать. Пока думали заводы закончились - кто танки начал клепать, кто под немцами оказался.

С уважением, Марат

---

От	Blitz.
К	марат (12.11.2019 10:31:30)
Дата	12.11.2019 20:03:55

Re: Потому что...

---

>Ну вот появилась потребность, начали и думать как решать. Пока думали заводы закончились - кто танки начал клепать, кто под немцами оказался.
Потребность была до-обеспечение приморского фланга армии, с етой задачей не справились, и похоже не думали справлятся.

---

От	BP~TOR
К	марат (11.11.2019 21:08:49)
Дата	11.11.2019 22:49:23

Базный транспорт.

---

>И построили их во время войны. Тогда скорость 11 узлов считалась хорошей.
не считалась, но по окончанию войны их планировали продать частника, для которых быстроходность излишество
>А так десант на Босфор собирались с обычных транспортов высаживать.
базный транспорт он как бы не совсем обычный

---