>>
>>Если СССР введет в бой 120 пехотных дивизий + 12 кавалерийских дивизий, то у Германии не будет возможности разгромить Польшу. В этом случае Балканские страны не встанут на сторону Германии - лузера.
>
>Это "лузер" уничтожил польскую армию всего за 2 недели, а весной следующего года - армию Франции (одну из сильнейших армий на континенте) за немного больший отрезок времени.
Да. При подавляющем превосходстве в численности вооруженных сил в обоих случаях.
Чтобы бы Германия делала при подавляющем превосходстве в численности вооруженных сил противостоящих союзников? Капитулировала бы в Берлине, как в 1945 г.
>СССР, присоединив к себе Западную Украину и Белоруссию осенью 1939 г, максимально (без войны) выжал всё возможное для себя из той ситуации.
Ну и Германия отнесла свою границу далеко на восток, получив выгодные рубежи для нападения на СССР в 1941 г.
>В противном случае, части РККА успели бы продвинуться до тех же рубежей (новой границы), но это была бы уже - война с Германией в сентябре 1939. АиФ бы на это всё мужественно взирали из-за линии Мажино.
Можно было продвинуться до Восточной Пруссии через Прибалтику, когда еще Польша не была разгромлена и продвигаться севернее Немана, не давая Германии окружить польские войска в районе Варшавы. Нельзя было позволять Германии громить Польшу в одиночку.
>Можно было продвинуться до Восточной Пруссии через Прибалтику, когда еще Польша не была разгромлена и продвигаться севернее Немана, не давая Германии окружить польские войска в районе Варшавы. Нельзя было позволять Германии громить Польшу в одиночку.
К 5 сентября управление польской армией было - потеряно и для Польши, всё было кончено.
За всё произошедшее в 1939 г с Польшей, нужно спрашивать с её тогдашнего "гаранта" - Великобритании, но они (имея кратное превосходство на Западном фронте) даже не высунули носа из-за линии Мажино чтобы хоть как-то помочь Польше. Я считаю что, если бы им действительно нужен был военно-политический союз с СССР против Германии, то они бы его смогли бы заключить заблаговременно и склонить Польшу к совместным действиям с СССР против Германии.
Что касается Прибалтики, то её СССР получил - без войны. Более того - немцы передали Вильно Литве.
Потери в РККА (от столкновений с поляками) в польском походе - были, но они не идут ни в какое сравнение с войной.
>>Можно было продвинуться до Восточной Пруссии через Прибалтику, когда еще Польша не была разгромлена и продвигаться севернее Немана, не давая Германии окружить польские войска в районе Варшавы. Нельзя было позволять Германии громить Польшу в одиночку.
>
>К 5 сентября управление польской армией было - потеряно и для Польши, всё было кончено.
Это не правда. 5 сентября многие соединения еще только заканчивали формирование в глубине польской территории.
>За всё произошедшее в 1939 г с Польшей, нужно спрашивать с её тогдашнего "гаранта" - Великобритании, но они (имея кратное превосходство на Западном фронте) даже не высунули носа из-за линии Мажино чтобы хоть как-то помочь Польше. Я считаю что, если бы им действительно нужен был военно-политический союз с СССР против Германии, то они бы его смогли бы заключить заблаговременно и склонить Польшу к совместным действиям с СССР против Германии.
Непонятно, почему для войны с Германией СССР требовался юридически оформленный союз с Польшей. Вполне можно и без него обойтись, согласовывая возникающие проблемы по ходу дела.