От Пехота
К Ibuki
Дата 23.10.2019 09:09:58
Рубрики Современность; Стрелковое оружие; Байки;

Re: И кстати...

Салам алейкум, аксакалы!

>>Это ложный вывод - вы отождествляете "подавление" (во времена нераспространенности СИБ)
>От громкого автоматического стука АК маджахеды должны были подавляться, а у советских солдат рости мораль. Но не падавлялось и не росло.

Что самое смешное, советских солдат не учили вести огонь на подавление. Оптимальным видом огня считались короткие очереди по два патрона, что является эффективным только при непосредственном наблюдении цели. А будущим лейтенантам принцип "не вижу-не стреляю" просто забивали в голову во время учёбы в училищах. Свяхана такая ситуация с тем, что подход к ведению огня определялся курсом огневой подготовки, в котором основным документом был "Курс стрельб из стрелкового оружия и танков" в котором не было упражнений на ведение подавляющего огня, а в зачёт принимались только поражённые цели. Так же и на тактических занятиях типа боевых стрельб. Но здесь, конечно многое зависело от позиции руководителя стрельб. Однако весьма ограниченный лимит боеприпасов на стрельбы в любом случае не способствовал обучению ведения огня на подавление.

And ye shall know the truth, and the truth shall make you dead

От SSC
К Пехота (23.10.2019 09:09:58)
Дата 23.10.2019 09:47:57

Принцип "не вижу-не стреляю" огню на подавление не противоречит

Здравствуйте!

>А будущим лейтенантам принцип "не вижу-не стреляю" просто забивали в голову во время учёбы в училищах.

И правильно делали. Стрельба куда-то в сторону противника его в общем случае не подавляет.

С уважением, SSC

От Пехота
К SSC (23.10.2019 09:47:57)
Дата 23.10.2019 16:33:42

Насколько мне известно, есть и альтернативное мнение.

Салам алейкум, аксакалы!


>Стрельба куда-то в сторону противника его в общем случае не подавляет.

Сейчас эта точка зрения оспаривается практиками.


And ye shall know the truth, and the truth shall make you dead