От digger
К AMX
Дата 24.10.2019 22:22:52
Рубрики Современность; Стрелковое оружие; Байки;

Re: у милиции/полиции свои критерии

Советская милиция стреляла крайне редко, ей тоже важнее вес и надежность, а в постсоветское время в бандитских местах- опять АКСУ.
От SKYPH
К digger (24.10.2019 22:22:52)
Дата 25.10.2019 11:39:43

Re: у милиции/полиции...

> Советская милиция стреляла крайне редко, ей тоже важнее вес и надежность, а в постсоветское время в бандитских местах- опять АКСУ.

Если бы важны были только надежность и вес,то есть, эксплуатационные характеристики, а на собственно боевые характеристики всем было бы пофигу, то развитие советского короткоствола после ТТ не пошло бы по пути замены калибра 7,62 на 9мм, просто укоротили бы гильзу и уменьшили бы навеску пороха по сравнению с 7,62×25. Прежде всего потому, что сохранение калибра 7,62 экономически более выгодно по совершенно очевидным причинам, собственно, по которым и появились 7,62 патроны Нагана и ТТ. А раз появилось ТЗ на патрон 9мм, следовательно, к весу и надежности надо прибавить и останавливающее действие, как востребованную характеристику.
И утверждение, что советская милиция стреляла крайне редко - это ложное утверждение для конца 40-х, когда и появилось ТЗ на патрон 9х18. После войны был резкий всплеск преступности + большое количество оружия огнестрела у преступности.
От объект 925
К SKYPH (25.10.2019 11:39:43)
Дата 25.10.2019 11:44:27

Ре: милиция вторична по отношению к армии. Оружие, форма создавались для

армии. И только в 90-е стали создавать милицейские образцы вооружения.
Алеxей
От SKYPH
К объект 925 (25.10.2019 11:44:27)
Дата 25.10.2019 12:34:31

Re

>армии. И только в 90-е стали создавать милицейские образцы вооружения.
>Алеxей

В конце 40-х милицейские требования были даже не вторичны, они были просто неотличимы от требований военных к короткостволу. У военных снимались ПП, следовательно уменьшалось требование к пистолетному патрону по дальности действительного огня, но зато возрастало требование к останавливающему действию такого оружия самообороны как пистолет с одиночным огнем. По весу и габаритам требования к армейскому оружию самообороны и к милицейскому оружию тоже были одинаковы. Вряд ли любому участковому понравиться бегать целый день с М1911. Что еще специфического и отличного от военных требований могло быть у милиции в конце 40-х годов?
Вот только к настоящему времени ПМ остался весьма приличным именно полицейским оружием и стал не очень хорошим военным оружием. Собственно, все требования полиции к современному полицейскому пистолету - это улучшить эргономику рукояти, по сравнению с ПМ, сделать возможным быструю смену магазина и увеличить емкость этого магазина. Все это возможно осуществить с ПМ без сколь-нибудь серьезного изменения конструкции самого ПМ. Собственно, есть и примеры таких модификаций, к сожалению, не у нас.