От sss
К Ibuki
Дата 23.10.2019 11:17:39
Рубрики Современность; Стрелковое оружие; Байки;

Ре: потому что...

>Так же у АКМ самое низкое останавливающее действие из всех существующих автоматов/штурмовых винтовок.

А на основании чего делается такой вывод? (по каким методикам сравнительного расчета одп?)

Известные мне методы оценки относительного останавливающего действия показывают преимущество 7,62х39 над даже .223 на любых более-менее реальных дистанциях, причем на коротких (до 100м) дистанциях (где именно одп и может оказаться существенным) - у 7,62 оно чуть ли не вдвое больше.

(причем можно вполне определенно предположить, что для типичных условий боя одп что у одного, что у другого скорее всего избыточно)
От kirill111
К sss (23.10.2019 11:17:39)
Дата 23.10.2019 20:02:54

Ре: потому что...


>Известные мне методы оценки относительного останавливающего действия показывают преимущество 7,62х39 над даже .223 на любых более-менее реальных дистанциях, причем на коротких (до 100м) дистанциях (где именно одп и может оказаться существенным) - у 7,62 оно чуть ли не вдвое больше.

Ужас какой.
Какая пуля у 7.62 - АКМовская советская, югославская? Какая пуля у 5.56 - ранняя m193 или ss109, более поздняя?

https://vizhivai.com/blogi/entry/oruzhie/pulya-dura-porazhayushhee-dejstvie-strelkovyx-boepripasov-ranevaya-balistika
От sss
К kirill111 (23.10.2019 20:02:54)
Дата 23.10.2019 23:41:36

Ре: потому что...

>Ужас какой.
>Какая пуля у 7.62
оболочка со стальным сердечником советская 7,9 грамм
>Какая пуля у 5.56
53gr fmj
Хотя для практически любого случая цельнооболочечных пуль - вообще непринципиально, по любой известной мне количественной формуле для оценки относительного останавливающего действия у .223 оно будет меньше. (и целью при принятии комплекса вооружения под .223 максимизация одп ну явно не ставилось)
От Ibuki
К sss (23.10.2019 23:41:36)
Дата 24.10.2019 01:41:24

Ре: потому что...

> (и целью при принятии комплекса вооружения под .223 максимизация одп ну явно не ставилось)
Вы просто не в курсе. Читайте историю создания 5,56x45. Американские документы. У них выходило что на целевой дистанции 0-300 ярдов прототипы и сам 5,56x45 превосходили патрон М80 7,62x51 по поражающему действию. Там правда была методика испытаний благоволящая 5,56 (стреляли по тонким блокам имитаторам который 7,62x51 часто пробивал без кувыркания с минимальными действием). Но это не важно - методика была принята и по ней считалось что 5,56 мощнее , что и стало еще одним огромным аргументом ЗА новый патрон (одновременно с лучшей вероятностью попадания и большей прицельной скорострельностью).
От digger
К Ibuki (24.10.2019 01:41:24)
Дата 24.10.2019 21:53:07

Ре: потому что...

Вроде бы факт фрагментации 5.56 из длинного ствола на дистанции до 150 метров (т.е. при высокой скорости) не оспаривается.Это его фишка изначельно, оно во Вьетнаме успешно работало.
От Ibuki
К digger (24.10.2019 21:53:07)
Дата 25.10.2019 00:14:17

Ре: потому что...

> Вроде бы факт фрагментации 5.56 из длинного ствола на дистанции до 150 метров (т.е. при высокой скорости) не оспаривается.Это его фишка изначельно, оно во Вьетнаме успешно работало.
7,62 тоже фрагментируются
https://www.youtube.com/watch?v=ycc7QkADCbA

В том числе и из коротких стволов.
https://www.youtube.com/watch?v=DEIks1Y8KyM

От Пехота
К Ibuki (24.10.2019 01:41:24)
Дата 24.10.2019 07:09:34

Ре: потому что...

Салам алейкум, аксакалы!

>Там правда была методика испытаний благоволящая 5,56 . Но это не важно

Испытания такие испытания...

And ye shall know the truth, and the truth shall make you dead