От Пехота
К объект 925
Дата 24.10.2019 19:26:33
Рубрики Современность; Стрелковое оружие; Байки;

Ре: Это всё...

Салам алейкум, аксакалы!
>>... которые непосредственно испытывали на себе воздействие противника. А в Союзе всё было тихо.
>++++
>надо добавить- имхо.

Я имел возможность наблюдать процесс. Возможно, от меня что-то ускользнуло, но, полагаю, что о картине в целом могу судить. Наше училище как раз специализировалось на действиях в горно-пустынной местности. Никаких централизовано изданных наставлений на основе афганского опыта не было вообще. Все "афганские" материалы - наработки кафедры тактики, на основе каких-то единичных публикаций, при том, что в программе вообще не было ничего предусмотрено - как будто и не было войны вовсе. Учились, блин, на опыте Второй Мировой.

>>Да и вообще - реакция через 10 лет после начала войны не выглядит очень быстрой.
>+++
>"Переход на новый штат начался еще в 1981-м."
> http://vif2ne.org/nvk/forum/0/co/2908778.htm

Ещё раз: это те части и подразделения, которые непосредственно контактировали с противником, а для Союза была Дивизия-90. Которую, как я понимаю, успешно пох№рили, поскольку стало не до того.

And ye shall know the truth, and the truth shall make you dead
От объект 925
К Пехота (24.10.2019 19:26:33)
Дата 24.10.2019 19:36:15

Ре: Это всё...

>Я имел возможность наблюдать процесс. Возможно, от меня что-то ускользнуло, но, полагаю, что о картине в целом могу судить.
+++
ну штаты в 80-х менялись. Например ввели в дивизии звено ( ?) вертолётов. 122-мм гаубицы М-30 спускали на батальон (боюсь соврать, не помню где читал).
Ну и афганский опыт он же специфический и не подходит для ведения боя мех-мотсоединениями.
Алеxей
От Пехота
К объект 925 (24.10.2019 19:36:15)
Дата 25.10.2019 04:42:45

Ре: Это всё...

Салам алейкум, аксакалы!

>ну штаты в 80-х менялись. Например ввели в дивизии звено ( ?) вертолётов. 122-мм гаубицы М-30 спускали на батальон (боюсь соврать, не помню где читал).

Сомневаюсь, что это была общая практика.

>Ну и афганский опыт он же специфический и не подходит для ведения боя мех-мотсоединениями.

В Афганистане, например, стало понятно, что РПК это не пулемёт, и мотострелковые подразделения на уровне взвод-рота надо насыщать более тяжёлым оружием типа ПК/ПКМ и гранатомётов. Потребность в бронированных автомобилях была очевидна даже гражданским. И т. д. и т. п.

And ye shall know the truth, and the truth shall make you dead
От Blitz.
К Пехота (25.10.2019 04:42:45)
Дата 25.10.2019 19:05:57

Ре: Это всё...

>В Афганистане, например, стало понятно, что РПК это не пулемёт, и мотострелковые подразделения на уровне взвод-рота надо насыщать более тяжёлым оружием типа ПК/ПКМ и гранатомётов. Потребность в бронированных автомобилях была очевидна даже гражданским. И т. д. и т. п.
Было по другому-ПК с пулеменого взвода спустили в мотострелковые взводы, на его место поставив гранатометный взвод, что опять же было свзяно как с местной спецификой, так и тотальной нехваткой л/с которую отчасти таким образом компенсировали.
От объект 925
К Пехота (25.10.2019 04:42:45)
Дата 25.10.2019 11:31:10

Ре: Это всё...

> Потребность в бронированных автомобилях была очевидна даже гражданским.
+++
так делали. Для Афганистана, т.е. где применялась засадная тактика.
Алеxей
От Blitz.
К объект 925 (24.10.2019 19:36:15)
Дата 25.10.2019 04:06:33

Ре: Это всё...

>ну штаты в 80-х менялись. Например ввели в дивизии звено ( ?) вертолётов. 122-мм гаубицы М-30 спускали на батальон (боюсь соврать, не помню где читал).
Эскадрильи в дивизиях групп войск. САБр были в батальонах тяжолых дивизий, и то местами-НЯП реакция на отсутвие самоходных минометов.
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1218&p=17#p938907
>Ну и афганский опыт он же специфический и не подходит для ведения боя мех-мотсоединениями.
Так и есть.
От объект 925
К Blitz. (25.10.2019 04:06:33)
Дата 25.10.2019 11:10:24

Ре: Это всё...

> http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1218&p=17#p938907
+++
нет. В другом месте. Кажется в их книжке "Армии Варшавского Пакта".
Алеxей