От Мертник С.
К Администрация (Исаев Алексей)
Дата 24.10.2019 11:31:38
Рубрики WWII; Танки; 1917-1939;

раз уж пошли "ответы", то не могли бы Вы объяснить

САС!!!
>Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

>Интересуюсь я с сугубо практическими целями, ввиду наличия п.3.14 правил. Т.к. наличие на российском ресурсе ВСУшного упыря из АТО может создать условия для реализации угроз, о которых пишет п.3.14. Чего не хотелось бы.

1) с каких это пор Российская Федерация явяется участницей конфликта на/в Донбасе/Луганске и когда и кем это официально с её стороны признано?

Но это вопрос риторический, на него можно не отвечать. А вот на остальные хотелось бы услышать ответы.

2) каковы доказательства ЛИЧНОГО участия В. Чобитка а) в боевых действиях на стороне
нацбатальенов или хотя бы в сборе для них материальгной помощи?
3) если таких доказательсв нет, то не является ли его сравнение с упырем оскорблением участника?
(Высказывания в стиле кандидата в президенты РФ Ксюши Собчак могут доказать лишь дебилизм, но отнюдь не упыризм).
4) Каким образом публикация материалов по эксплуптации боевой техники потенциальным противником угрожает разглашением военной тайны РФ? С учетом того, что в самой РФ она с вооружения снята как устаревшая? Либо на вооружении не состояла изначально?5) Как на разглашениегостайны влияет соловьность мовы?


>С уважением, Алексей Исаев
Мы вернемся
От Администрация (Исаев Алексей)
К Мертник С. (24.10.2019 11:31:38)
Дата 25.10.2019 13:15:46

Объяснить это всегда пожалуйста

>Но это вопрос риторический, на него можно не отвечать.

Они у Вас все такие на самом деле.

>2) каковы доказательства ЛИЧНОГО участия В. Чобитка а) в боевых действиях на стороне
>нацбатальенов или хотя бы в сборе для них материальгной помощи?

Предположение о возможности такого участия логично следует из факта гордости участником В.Чобитком участием своего соавтора в АТО и используемой в приведенных в ветке скриншотах терминологии "оккупантов", "сепарской техники", характерной для так или иначе вовлеченных в АТО лиц.

>3) если таких доказательсв нет, то не является ли его сравнение с упырем оскорблением участника?

Если читать что я написал глазами, то написано "наличие на российском ресурсе ВСУшного упыря из АТО" без привязки к конкретным участникам. Т.е. непосредственное участие в АТО оно да, добавляет нежелательный в свете 3.14 статус "упыря из АТО".
Я как бы не сомневался, что ввиду личных качеств месье Чобиток под огонь ни за что не полезет, но мало ли и АТО многолика.

>4) Каким образом публикация материалов по эксплуптации боевой техники потенциальным противником угрожает разглашением военной тайны РФ?

Если читать глазами, то п.3.14 звучит так "Категорически запрещены сообщения, наличие которых на форуме может поставить под угрозу существование форума". Конкретизации в отношении, как Вы изящно выразились, "эксплуптации" нет.
Само наличие на форуме субъекта, замаранного в АТО, может стать таковым. Сообщения же Форума в любом случае носят военный характер.
От Мертник С.
К Администрация (Исаев Алексей) (25.10.2019 13:15:46)
Дата 25.10.2019 13:57:43

https://vif2ne.org/nvk/forum/0/co/2908743.htm + Чобиток УЖЕ 2 года Р/0

САС!!!

уже сутки как

http://vif2ne.org/nvk/forum/0/co/2908764.htm

Хочу отметить, что в отличие от вашего коллеги я Вам ничем не угрожаю.

PS. Глубокоуважаемый Знайка, от такого признанного и авторитетного историка (а вот последнее - без всякой иронии) как Вы ждешь более серьезного подхода, а не провокативного модерирования. В конце концов это же ваши слова, что: "врагов надо вежливо убивать".
Я понимаю, что Зампотех склонен к не спровоцированному хамству, так и мочили бы его за реальные оскорбления участника.

PPS. Форум жалко.

PPPS. Засим писать заканчиваю а ветку ставлю в игнор

Мы вернемся
От Администрация (Исаев Алексей)
К Мертник С. (25.10.2019 13:57:43)
Дата 25.10.2019 18:04:26

Вы спросили, Вам ответили (-)