От Александр Солдаткичев
К den~
Дата 23.10.2019 21:50:21
Рубрики Прочее; Современность; Армия;

Re: Нельзя не...

Здравствуйте

>>Но ездить свободно на Запад почему-то запрещено было гражданам СССР. А казалось бы - едь, смотри на ужасы капитализма, потом в СССР знакомым расскажешь.

>А чего туда ездить? Цэрэушному Моссаду подставляться? А про ужасы капитализма и так квалифицированно рассказывали газеты, радио и телевидение.
>Это не говоря о том, что СССР имел замкнутую экономику, а на массовый туризм пришлось бы тратить запасы буржуйской валюты.

Правильно. Нечего нашему человеку куда-то ездить. А тем более сравнивать и думать, за него коммунистическая партия уже подумала. Правда, Ленин говорил, что народу нужно говорить правду и учить его управлять государством - но кому интересно его мнение.

>>> Ну и какие позиции занимает сейчас буржуазно-демократическая Индия и какие социалистический(хоть и ушедший в правый уклонизм) Китай?
>>Ну вы тоже троллите прикольно - в "социалистическом" Китае нет ни бесплатного жилья, ни бесплатной медицины, ни бесплатного образования.
>
>Я что-то не слыхал, чтобы КНР от социализма отказывалась, да и от других государств поздравлений\обвинений в этом не попадалось. В СССР, кстати, то же одно время образование платным было. И, естественно, единого шаблона социалистического государства не существует - национальная специфика и экономические условия накладывают свой отпечаток, у СССР один, у ГДР другой, на Кубе третий, во Вьетнаме четвертый.

Недавно Китай обогнал США по количеству миллиардеров - слыхали об этом?
Вот такой вот социализм с китайскими отпечатками. А на словах конечно не отказывались.
Может, в США тоже социализм со своими отпечатками?

С уважением, Александр Солдаткичев
От den~
К Александр Солдаткичев (23.10.2019 21:50:21)
Дата 24.10.2019 13:21:35

Можно!

>Правильно. Нечего нашему человеку куда-то ездить. А тем более сравнивать и думать, за него коммунистическая партия уже подумала. Правда, Ленин говорил, что народу нужно говорить правду и учить его управлять государством - но кому интересно его мнение.

Первая часть вашей реплики это болтология, а вторая - перевод стрелок от первоначального тезиса "социализм-ошибка природы" на обсуждение того, как выглядел бы идеальный шарообразный СССР. Тут, конечно, можно понаписать всякого разного, только не та тема и не то место.

>Недавно Китай обогнал США по количеству миллиардеров - слыхали об этом?
>Вот такой вот социализм с китайскими отпечатками. А на словах конечно не отказывались.
>Может, в США тоже социализм со своими отпечатками?

Ну, поскольку в Китае НЭП, то почему бы и не быть особо разбогатевшим нэпманам, а раз население в 4.2 раза больше, чем в Штатах то и поголовье их будет изрядным. Главное, что это не олигархи и партократия крепко держится за бразды. Вариант не идеален, но лучше так, чем кое-где.
А про социализм в США - это надо на американские форумы, если как следует аргументируете, можете пару-тройку убежденных республиканцев до инфаркта довести.
От Александр Солдаткичев
К den~ (24.10.2019 13:21:35)
Дата 24.10.2019 16:55:57

Re: Можно!

Здравствуйте

>>Правильно. Нечего нашему человеку куда-то ездить. А тем более сравнивать и думать, за него коммунистическая партия уже подумала. Правда, Ленин говорил, что народу нужно говорить правду и учить его управлять государством - но кому интересно его мнение.

>Первая часть вашей реплики это болтология, а вторая - перевод стрелок от первоначального тезиса "социализм-ошибка природы" на обсуждение того, как выглядел бы идеальный шарообразный СССР. Тут, конечно, можно понаписать всякого разного, только не та тема и не то место.

Не надо передёргивать, тезис был не "социализм - ошибка природы", а "социализм в России - ошибка по марксистской теории".

>>Недавно Китай обогнал США по количеству миллиардеров - слыхали об этом?
>>Вот такой вот социализм с китайскими отпечатками. А на словах конечно не отказывались.
>>Может, в США тоже социализм со своими отпечатками?

>Ну, поскольку в Китае НЭП, то почему бы и не быть особо разбогатевшим нэпманам, а раз население в 4.2 раза больше, чем в Штатах то и поголовье их будет изрядным. Главное, что это не олигархи и партократия крепко держится за бразды. Вариант не идеален, но лучше так, чем кое-где.
>А про социализм в США - это надо на американские форумы, если как следует аргументируете, можете пару-тройку убежденных республиканцев до инфаркта довести.

И по каким признакам в Китае социализм? В США социализма больше, а в Европе тем более. Да даже в России социализма больше, чем в Китае.

С уважением, Александр Солдаткичев
От den~
К Александр Солдаткичев (24.10.2019 16:55:57)
Дата 26.10.2019 12:36:50

Re: Можно!

>И по каким признакам в Китае социализм? В США социализма больше, а в Европе тем более. Да даже в России социализма больше, чем в Китае.

Размер социализма в конкретной стране определяется по соотношению государственного сектора к частному, естественно, в реальном производстве.
А выдача социальных плюшек - это уже зависит от достигнутого уровня экономического развития и общественно-национальных традиций.
То же, кстати говоря, и с капЫтализмом - в Японии и Южной Корее он имеет свои отличия от американской или европейских моделей.
Полагаю, что и в Индии он также имеет свою неповторимую национальную специфику.
От Ibuki
К Александр Солдаткичев (24.10.2019 16:55:57)
Дата 25.10.2019 19:29:19

Re: Можно!

>Не надо передёргивать, тезис был не "социализм - ошибка природы",
Мой тезис именно такой. Социализм марксистского толка - мертворожденная ошибка природы построенная на фальшивой аксиоме.
(а социализм не марксистского толка это тот же капитализм - вид сбоку, социальное обеспечение (welfare) есть составная часть мейнстримовой капиталистической экономической территории)