От Паршев
К KGBMan
Дата 15.10.2019 15:49:40
Рубрики Современность; Стрелковое оружие;

Необходимость автоматического огня обусловлена обычной невидимостью целей

в реальности - это бугорок, кустик или вообще неопределенный участок местности.
Поэтому кстати понятие "кучность автоматического огня" - ложное, точнее вводящее в заблуждение. Не нужно лепить пулю в пулю, нужно некоторое рассеяние.
Причем скорее по вертикали, поскольку обычно дальность определена приблизительно, и насколько пуля проседает - неизвестно.
От AMX
К Паршев (15.10.2019 15:49:40)
Дата 16.10.2019 09:38:13

Re: Необходимость автоматического...

Да ни при чем тут видимость или невидимость целей.
Стрелок, стреляющий не по мишени, а в реальных боевых условиях не может вести прицельный огонь.
Потому что под обстрелом.
Потому что цель подвижна и всеми способами старается помешать вести прицельный огонь по ней.
Боковое упреждение невозможно точно взять.

Вот и получается что всё сводится к плотности огня и вероятностным оценкам поражения цели через количество пуль на метр за единицу времени.
Поэтому и кучность оружия не очень играет, а от стрелка не требуется снайперских достижений, достаточно чтобы он своими действиями увеличивал плотность огня вокруг цели и тем самым увеличивал вероятность поражения, а не палил в белый свет как в копеечку. Хотя во всяких интернетах можно найти видео как "американские профессионалы" ведут "прицельный огонь" не поднимая головы, высунув оружие на руках над бруствером.

Автоматический огонь просто тупо решает вопрос количества пуль за единицу времени и тем самым увеличивает вероятность поражения противника.

>Причем скорее по вертикали, поскольку обычно дальность определена приблизительно, и насколько пуля проседает - неизвестно.

Вот что-что, а вопрос "вертикали" не стоит от слова совсем.
От Koshak
К Паршев (15.10.2019 15:49:40)
Дата 15.10.2019 23:20:45

добавлю пять центов

>в реальности - это бугорок, кустик или вообще неопределенный участок местности.
>Поэтому кстати понятие "кучность автоматического огня" - ложное, точнее вводящее в заблуждение. Не нужно лепить пулю в пулю, нужно некоторое рассеяние.
>Причем скорее по вертикали, поскольку обычно дальность определена приблизительно, и насколько пуля проседает - неизвестно.

В первом Ираке империя добра расстреляла боеприпасов для 40-мм гранатомета и 12,7 патронов в штуках больше, чем патронов для ручной стрелковки ЕМНИП
От Паршев
К Koshak (15.10.2019 23:20:45)
Дата 16.10.2019 22:12:31

Ездили тут на Адриатику

младшая часть семьи - дочь с подругами. Познакомились с ребятами-хорватами. Те рассказали, что ездили по контракту в Ирак, на три месяца, подзаработать. Служба была удачной - утилизация запасов стрелковки и патронов для стрелковки. Тупо выезжали в пустыню и стреляли. Собирались еще поехать.
От Ibuki
К Koshak (15.10.2019 23:20:45)
Дата 16.10.2019 20:22:05

Re: добавлю пять...

>В первом Ираке империя добра расстреляла боеприпасов для 40-мм гранатомета и 12,7 патронов в штуках больше, чем патронов для ручной стрелковки ЕМНИП
Станковый автоматический гранатомет и станковый крупнокалиберный пулемет.
Автомат.
Какая между ними связь? Такая что автомат совсем не обладает свойствами первых двух.
От Koshak
К Ibuki (16.10.2019 20:22:05)
Дата 18.10.2019 20:47:11

Re: добавлю пять...

>>В первом Ираке империя добра расстреляла боеприпасов для 40-мм гранатомета и 12,7 патронов в штуках больше, чем патронов для ручной стрелковки ЕМНИП
>Станковый автоматический гранатомет и станковый крупнокалиберный пулемет.
>Автомат.
>Какая между ними связь? Такая что автомат совсем не обладает свойствами первых двух.
а связь проста - никро не будет пулять из супер-автомата по тому, что можно вынести из ККП или станкового гранатомета