>Если это так, то должен быть аналог у более культурных наций, покажите пожалуйста
Вас сама постановка вашего вопроса не смущает? С чего это у них должно что-то быть и обязательно лучше, чем в СССР?Факт, что нашим удалось создать оружие и патрон с более лучшими характеристиками, чем имевшийся тогда АК-47. Кроме цены и останавливающего действия. Ну так последнее без учета современных броников из-за которых и пытаются разогнать пулю уже сейчас.Да и истоки проблемы с кучностью понятны были, и обусловлены массой пули. Которую в принципе можно и поправить.
>И вообще, назачем, будучи в своем уме и здравой памяти городить огород с патроном, у которого давление в патроннике в два с лишним раза выше, чем у всез остальных, если можно обойтись ОПС?
Городить огород с давлениями бесполезно, взрывообразное горение пороха вы так не победите. К тому же еще чуть раньше у вас исчезнет и кучность и настильность из нарезного ствола.
>>Если это так, то должен быть аналог у более культурных наций, покажите пожалуйста
>
>Вас сама постановка вашего вопроса не смущает?
не смущает, ибо вопрос адресован не вам
>С чего это у них должно что-то быть и обязательно лучше, чем в СССР?Факт, что нашим удалось создать оружие и патрон с более лучшими характеристиками, чем имевшийся тогда АК-47.
АК-47 это вообще не патрон
>Городить огород с давлениями бесполезно, взрывообразное горение пороха вы так не победите. К тому же еще чуть раньше у вас исчезнет и кучность и настильность из нарезного ствола.