От Alpaka
К Ibuki
Дата 29.09.2019 17:10:57
Рубрики Стрелковое оружие;

Что только не придумают, чтоб физику не учить!


Просто на тренд последних 300 лет , который выражался в
уменьшении калибра, повышения скорости пули и повышения точности и дальности поражения противника, наложился тренд автоматизации стрельбы при высоких плотностях противника и отсутствия индивидуальной защиты.

Сейчас по Гегелю произойдёт очередной виток эволюции-в связи с удешевлением электроники и тотальным распространением броников защищающих от Драгунова в грудь, через 20 лет перейдут к одиночным самонаводящимся пулям.
https://www.sandia.gov/research/robotics/high_consequence_automation/guided_bullet.html

А продолжать палить в мир как в копеечку из пулемётов под промежуточный патрон и применять заградительный огонь будут в 2050 только в папуасиях.



Alpaka
От Koshak
К Alpaka (29.09.2019 17:10:57)
Дата 07.10.2019 00:55:49

А почему Гегель пистолеты забросил?

Гелель как-то пистолеты совсем забросил и кольт которому 100+ лет в вполне удовлетворяет реальных пользователей (не путать с маркетологами и их жертвами)
Точно так-же Гегель до этого забросил все холодное оружие
А в папуасиях уже во всю палят Корнетами, которые да, согласен, играют роль "управляемой пули" :-)
От bedal
К Alpaka (29.09.2019 17:10:57)
Дата 29.09.2019 18:47:38

насчёт самонаводящихся пуль, конечно, здорово :-) Но в целом верно

уже сейчас ясно, что у стрелка должна быть дополненная реальность с метками возможных целей. А нажатие на спуск будет означать не стрельбу, а команду стрелять. Сам выстрел будет произведен тогда и так, когда вероятность поражения будет максимальной. С учетом движения цели и т.п. И даже выбор - одиночным или очередью - лучше оставить на мозги ружья.

В общем, то, что вроде бы уже делается с пушками в авиации - но компактно и применимо пехотинцем.
От Alpaka
К bedal (29.09.2019 18:47:38)
Дата 29.09.2019 18:57:18

Re: насчёт самонаводящихся...

Именно. И это могут быть либо пули, либо самонаводящийся подствольник с номенклатурой боеприпасов.

Alpaka
От bedal
К Alpaka (29.09.2019 18:57:18)
Дата 29.09.2019 21:36:29

да незачем, не считая даже цены решения

если ружье стреляет в момент, обеспечивающий наибольшую вероятность попадания - мизерные возможности пули по смене траектории уже не нужны.

Для подствольника всё так же, кроме, возможно, способности подрываться в нужной точке траектории. Что тоже легче и лучше делать расчётом траектории в мозгах пускового устойства.

Возможности пули контролировать цель следует признать близкими к нулю, просто по размерам не хватит для антенн/линз нужного размера. Ну и плюс не будет места для средств смены траектории.