От Рядовой-К
К Ирбис
Дата 18.09.2019 11:19:54
Рубрики WWI;

Re: Чуть-чуть поменяйте...


>>Коммунистические идеи должны были "подтверждаться объективной реальностью". Т.е. советские трудящиеся должны были жить лучше всех на свете. Естественно, обеспечить это было практически невозможно, и у партии возник огромный разброс между пропагандой и реальностью...
>
>Это спорный тезис. Учитывая колоссальную экономическую мощь СССР, в принципе, обеспечить это было вполне возможно. Но для этого надо было решительно отказаться от содержания огромной армии, ВПК, и масштабной поддержки дружественных режимов.

Для этого надо было отказаться от замшелых идеологем. Для начала.
И кардинально менять кадровую политику и систему оплаты - в которых тож (как пункт один из) отказаться от идеологем.
Всё это технически невозможно для диктатуры одной партии.
От Alexeich
К Рядовой-К (18.09.2019 11:19:54)
Дата 18.09.2019 14:22:14

Re: Чуть-чуть поменяйте...

>Для этого надо было отказаться от замшелых идеологем. Для начала.
>И кардинально менять кадровую политику и систему оплаты - в которых тож (как пункт один из) отказаться от идеологем.

Ну вообще-то периодические поползновения в сторону самобалансировки экономики, самоокупаемости и проч. прелестей "капитализма лайт" в СССР были с начала 60-х, ибо уже тогда было ясно, что "экономическое соревнование проигрывается". И не одними идеологемами были ограничены эти эксперименты, а объективными сложностями в их реализациях, в частности, недовольством ширнармасс. Вспомним, чем были предопределены события в Новочеркасске. В сущности, руководство СССР попросту не решилось на широкие и, возможно, болезненные реформы с непредсказуемым результатом (а какие могут быть результаты при кривой и непоследовательной реализации - показала перестройка), так и тащилось от 60-х до 80-х по инерционному сценарию.

>Всё это технически невозможно для диктатуры одной партии.

Да ну почему. Китай.
От Iva
К Alexeich (18.09.2019 14:22:14)
Дата 19.09.2019 11:42:51

Re: Чуть-чуть поменяйте...

Привет!

> а объективными сложностями в их реализациях, в частности, недовольством ширнармасс.

в большей степени недовольством управляющего звена. "Почему на разных заводах одной отрасли специалисты получают по разному?" - одна из причин прикрытия Щекиниского эксперимента.
Не согласен был СССР платить за работы, только поровну, за часы работы в полном соответствии с учением.


Владимир
От Рядовой-К
К Alexeich (18.09.2019 14:22:14)
Дата 18.09.2019 16:14:58

Re: Чуть-чуть поменяйте...

>>Для этого надо было отказаться от замшелых идеологем. Для начала.
>>И кардинально менять кадровую политику и систему оплаты - в которых тож (как пункт один из) отказаться от идеологем.
>
>Ну вообще-то периодические поползновения в сторону самобалансировки экономики, самоокупаемости и проч. прелестей "капитализма лайт" в СССР были с начала 60-х, ибо уже тогда было ясно, что "экономическое соревнование проигрывается".

Скажу даже больше - условная "самоокупаемость" (а точнее - простой нормальный учёт экономического баланса) был вполне свойственен и сталинскому периоду. Никакой соцподдержки не было. А правила жизни - в чём-то пожёстче чем у капиталистов.

> И не одними идеологемами были ограничены эти эксперименты, а объективными сложностями в их реализациях, в частности, недовольством ширнармасс. Вспомним, чем были предопределены события в Новочеркасске. В сущности, руководство СССР попросту не решилось на широкие и, возможно, болезненные реформы с непредсказуемым результатом (а какие могут быть результаты при кривой и непоследовательной реализации - показала перестройка), так и тащилось от 60-х до 80-х по инерционному сценарию.

Я знаю как правительство СССР обманули народишко при деноминации рубля 1961 г. Коммунистично, да.
Т.е. были способно на многое.
Только не на то, чтоб поступиться частью власти.
Да что там - нельзя было даже организовать российскую компартию, компартию РСФСР. Ведь она бы не дала грабить себя.
Всё идеологемы. Сплошные идеологемы. В идеологемах вся суть и кроется.

>>Всё это технически невозможно для диктатуры одной партии.
>
>Да ну почему. Китай.

В Китае правит трёхголовый (красный, синий и жёлтый драконы) партийный союз национал-социалистического типа. Период собственно лево-коммунистический там был лет так 10-15 при Мао.
В принципе, КПСС тоже могла бы так поделиться, но только в теории, без понимания внутренней русофобии ВКП(б)-КПСС. У китайской компартии нет внутренней китаефобии, наоборот процветает этакий "просвещённый" смягчённый национализм и великодержавничество категорически неприемлемое для эсесесеровской партверхушки.