>>Такое впечатление, что в 30-х годах утратили все наработки по мобилизации экономики, что войны, что 20-х годов.
>
>"Капитализм". И мировой кризис. А более-менее осмысленная инвестиционная и промышленная политика с 1936-37 гг. уже очень сильно опаздывала.
В СССР очень внимательно следили за мобилизационными мероприятиями больших государств и Франция была одним из примеров в этом плане в 20-е годы (см., напр., Вишнев С.Экономическая подготовка Франции к будущей войне. М., 1928). Инерция в определении возможностей сохранялась и в 30-е.
>>Вот, например, выпуск некоторых видов вооружения в марте-апреле 40 года:
>
>А откуда? Наверняка, у тебя в ЖЖ есть, но я вчера только свои источники смотрел и ничего не нашёл.
В итоге при имеющихся людских резервах вооружить их особо нечем. Потому, например, накрылся план Генштаба о формировании дополнительных 13 дивизий к весне.
Как пишет Тэлбот: "Тем временем, производство вооружений не отвечало ни французским нуждам, ни ожиданиям. По факту, цифры производства в начале 1940 года почти по каждому виду военных материалов были значительно ниже запланированных".
>В СССР очень внимательно следили за мобилизационными мероприятиями больших государств и Франция была одним из примеров в этом плане в 20-е годы (см., напр., Вишнев С.Экономическая подготовка Франции к будущей войне. М., 1928). Инерция в определении возможностей сохранялась и в 30-е.
Спасибо. Про 20-е гг., к сожалению, ничего сходу не могу сказать определённого. Про 30-е же практически общим местом является: 1. виновата малосерийность, приводившая к большим затратам и непозволявшая промышленности планировать, как работу, так и закупку оборудования, материалов и пр., необходимых для пр-ва, 2. виновата фактическая "колхозность"/"наколенность" многих существующих предприятий оборонной промышленности, неспособных производить вооружение и технику выросшего уровня сложности. Хроническое недофинансирование практически всех оборонных программ армии и ВВС также упоминается (это, я думаю, ты и так прекрасно знаешь).
>В итоге при имеющихся людских резервах вооружить их особо нечем. Потому, например, накрылся план Генштаба о формировании дополнительных 13 дивизий к весне.
>Как пишет Тэлбот: "Тем временем, производство вооружений не отвечало ни французским нуждам, ни ожиданиям. По факту, цифры производства в начале 1940 года почти по каждому виду военных материалов были значительно ниже запланированных".
Про упомянутый план Генштаба никто из прочитанных французских авторов не пишет. Гамелен пишет о желании иметь 150 дивизий, да, но дополнительные должны были формироваться 1. в колониях, 2. из европейских добровольцев (полякии, чехи и т.д.), по крайней мере, согласно ему. Т.е. нехватка вооружения не является основным фактором (например, общая нехватка офицеров упоминается очень часто).
Производство танков и самолётов, тем не менее, постоянно росло. + "Америка нам поможет".
>>В итоге при имеющихся людских резервах вооружить их особо нечем. Потому, например, накрылся план Генштаба о формировании дополнительных 13 дивизий к весне.
>Про упомянутый план Генштаба никто из прочитанных французских авторов не пишет.
Про "пятимесячный план" Тэлбот ссылается на SHAT 1K 274, 'L'Effort de "l'Interieur" au cours de la guerre 1939-40', post-war memoir by Colson; and the file in 7N 2292-2.
>Гамелен пишет о желании иметь 150 дивизий, да, но дополнительные должны были формироваться 1. в колониях, 2. из европейских добровольцев (полякии, чехи и т.д.), по крайней мере, согласно ему. Т.е. нехватка вооружения не является основным фактором (например, общая нехватка офицеров упоминается очень часто).
Проблема с недостатком людей тоже упоминается через очередную записку Гамелена от 14 января в адрес Даладье.
>Производство танков и самолётов, тем не менее, постоянно росло. + "Америка нам поможет".
Америка поможет за конкретные бабки. Министерство финансов верещало, что золотовалютные резервы в жопе, и к концу года можно говорить о банкротстве Франции.