От Exeter
К FVL1~01
Дата 23.05.2002 17:50:18
Рубрики Современность; 1917-1939;

Не "Тайгей", а обычно приписывают "Ноторо"

Здравствуйте, уважаемый FVl1~01!

Ну что, спрашивается, могла делать плавучая база подводных лодок "Тайгей" на китайских реках???? :-)))
Обычно "подвиг" Хрюкина связывают с повреждением "Ноторо", но на 99 проц это чистое сосание пальца.
Мое мнение - бомбить могли что угодно, вряд ли куда попали, а примерещиться могла какая угодно фигня. Тем более, что у сухопутных летчиков представления о плавающих объектах могли быть самые фантастические. Да и вряд ли при бомбометании с СБ со средних или больших высот можно было нормально опознать что-либо водоплавающее.

С уважением, Exeter
От FVL1~01
К Exeter (23.05.2002 17:50:18)
Дата 23.05.2002 19:06:42

Именно так...

И снова здравствуйте

а Ноторо мог на реке заниматься тем же самым что и "Тайгей"


Просто ссылаются на корреспондетов английских каковые еще в 1938 году передали что сначала китайцы потопили "Хосе", когда им предьявили "Хосе" стали писать что повредили именно "Тайгей".

Номерок нашего журнала перепечатвшего эту победную реляцию был в Историчке.

Потом на это в 50-е годы уже недрогнувшей рукой сссылались как на подтвержденную истину. Вот так и рождаются сенсации.

А на китайских реках много кто чего мог делать :-))) Туда и британские "Каунти" заплывали в мирное время и в Янцзы Гермес заходил, зачем прадвда не упомню????


С уважением ФВЛ
От Exeter
К FVL1~01 (23.05.2002 19:06:42)
Дата 23.05.2002 19:24:27

Не от английских корреспондентов это идет

Снова здравствуйте!

Английские корреспонденты здесь особо не при чем. Это идет от официальных китайских заявлений, распространявшихся, кстати, самолично мадам Сун Мэйлин. Название "потопленного" японского авианосца в этих сообщениях, кстати, указывалось с самого начала определенно, и именно оно попало в советскую литературу. Это "Ямато" :-))))))

"Тайгей" вряд ли когда в китайских водах была, а вот гидроавиатранспорт "Ноторо" там был, и даже, вроде бы, в 1939 или 1940 г якобы действительно получил какое-то повреждение при неизвестных обстоятельствах.

С уважением, Exeter
От FVL1~01
К Exeter (23.05.2002 19:24:27)
Дата 23.05.2002 20:10:26

Если это от мадам Сун мэй Лин то тогда понятно...

И снова здравствуйте

>Английские корреспонденты здесь особо не при чем. Это идет от официальных китайских заявлений, распространявшихся, кстати, самолично мадам Сун Мэйлин. Название "потопленного" японского авианосца в этих сообщениях, кстати, указывалось с самого начала определенно, и именно оно попало в советскую литературу. Это "Ямато" :-))))))

Цепочка сна - мадам - АМЕРИКАНСКИЕ корреспонденты тремта Херста - Англичане - советское издательство

ПРИ ТАКОЙ цепочке удивляюсь что не потопили ВЕСЬ китайский флот.

Про "Ноторо" - заявку на повреждение "Ноторо" в книжке про штурмовики "Нортропа" подают "Нортроп "гамма". Но непонятно ибо к 1940, а может 1939 их всех в Китае выбили. Как бы не опять Сун Мэйлин , а????.


>"Тайгей" вряд ли когда в китайских водах была, а вот гидроавиатранспорт "Ноторо" там был, и даже, вроде бы, в 1939 или 1940 г якобы действительно получил какое-то повреждение при неизвестных обстоятельствах.

>С уважением, Exeter
С уважением ФВЛ