От Licorne
К All
Дата 22.05.2002 17:01:28
Рубрики 11-19 век;

Влияние огнестрельного оружия и Наполеона 1 на тактику.

Господа, я вот тут очередной раз был вынужден за бутылочкой Минервуа объяснять сабж. подвыпившим коллегам и очередной раз сам засомневался.
Классически считается, что к концу 17 века огонь пехоты становится более мощным средством, чем действие холодным оружием, что приводит к появлению линейной тактики, с целью дать как можно большему количеству пехотинцев с удобством пострелять.
Наполеон же (не то, чтобы первым, но как-то запомнился он людям) вновь вводит колонны, чтобы 1)сократить поражаемую площадь 2) облегчить маневр и снять проблему борьбы с разрывом линии и 3) получить преимущество при штыковом ударе. И это всё при том, что развитие артиллерии тоже не стоит на месте, а колонна гораздо более удобная цель, чем линия.

Так вот, мой вопрос - а как тогда вообще могла появиться линейная тактика, если глубокие порядки (например колонны), которые раньше и использовались для боя холодным оружием, имеют преимущество перед линией, тем более, что в тот момент артиллерия играла меньшую роль, чем в наполеоновскую эпоху.

Идея о том, что задние ряды могут передавать заряженные ружья передним, во-первых не слишком сложна, чтобы быть великим изобретением, а во-вторых,я не уверен, что это так часто случалось на практике.
От Начальник Генштаба
К Licorne (22.05.2002 17:01:28)
Дата 23.05.2002 17:51:17

Re: Влияние огнестрельного...

Приветствую непременно!

КОлонны и цепи стрелков появились не из-за изменений в оружии, а изменений в человеческом материале.
Много солдат в мирное время страна содержать не может. А вооружить может. Социалные изменения во время французской революции позволили призывать и вооружать большие массы, сделав войну делом не только нескольких тысяч "профессиональных убийц", но и других социальных слоев.
А они намного устойчивее в колонне, чем в линии, не говоря уже о том, что в линии они слишком медленно предвигаются из-за проблем с равнением.

Колонна для артиллери не такая и легкая цель - она передвигается быстрее линии и меньше по фронту, поэтому в нее попасть труднее, чем в линию. В любом случае артиллерия наводит на линию большее моральное впечатление, хотя и потери меньше, чем у колонны при попадании ядра.



>Так вот, мой вопрос - а как тогда вообще могла появиться линейная тактика, если глубокие порядки (например колонны), которые раньше и использовались для боя холодным оружием, имеют преимущество перед линией, тем более, что в тот момент артиллерия играла меньшую роль, чем в наполеоновскую эпоху.

Линейная тактика появилась потому что огонь имеет преимущество перед штыком. Артиллерия была не то чтобы слабее, просто не умели ее применять массированно - не было офицеров, способных руководить такой массой стволов. Когда же она стала сильнее, что колонна стала естественным убежищем от огня пушек - колонну легче скрыть в неровностях местноси, ее можно быстрее передвинуть с угрожаемого участка, она быстрее минует опасное расстояние до батарей, и так далее...

>Идея о том, что задние ряды могут передавать заряженные ружья передним, во-первых не слишком сложна, чтобы быть великим изобретением, а во-вторых,я не уверен, что это так часто случалось на практике.

Вряд ли вообще применялось где-то, кроме обороны укрепленных пунктов, вроде Аламо... 8-)))

Илья Кудряшов == http://genstab.ru
От VVVIva
К Начальник Генштаба (23.05.2002 17:51:17)
Дата 23.05.2002 18:08:03

Re: Влияние огнестрельного...


>Приветствую непременно!

>КОлонны и цепи стрелков появились не из-за изменений в оружии, а изменений в человеческом материале.
>Много солдат в мирное время страна содержать не может. А вооружить может. Социалные изменения во время французской революции позволили призывать и вооружать большие массы, сделав войну делом не только нескольких тысяч "профессиональных убийц", но и других социальных слоев.
>А они намного устойчивее в колонне, чем в линии, не говоря уже о том, что в линии они слишком медленно предвигаются из-за проблем с равнением.

Могу добавить, что английская армия все наполеоновские войны в линию провоевала. При этом Веллингтон испанцев ставил в колонны.
От Александр Жмодиков
К Licorne (22.05.2002 17:01:28)
Дата 23.05.2002 17:15:58

Re: Влияние огнестрельного...

"Если Вы чего-то не понимаете - попробуйте объяснить это кому-нибудь другому".

Это правильный подход.

Если очень коротко (в потому весьма неполно) и не вполне верно, то можно почитать здесь:

http://militera.lib.ru/science/svechin2a/index.html