Они зиждились на объективных причинах, уважаемый eugenek - к концу 50-х гг Китай окреп, стал на ноги и перестал довольствоваться ролью младшего партнера. Мао, с одной стороны, начал требовать равноправия с СССР и претендовать на по меньшей мере равное с СССР лидерство в мировом коммунистическом джвижении, а с другой - намеревался и дальше фактически безвозмездно "доить" советскую сторону.
Для СССР первое было неприемлемо по многим причинам (в том числе из-за того, что внешняя политика СССР тогда уже зиждилась на "мирном сосуществовании" с Западом, а что тогда проповедовал Мао - общеизвестно), а второе - по экономическим, поэтому с конца 50-х гг за поставки в КНР вооружения и военных технологий советская сторона начала требовать денег, пусть и относительно небольших. Именно это требование позднее и вошло в список официальных китайских "обид".
Ко всему этому можно добавить "курс XX съезда" (который китайцы совершенно справедливо воспринимали как подрывающий внутреннюю стабильность в социалистических странах и дестабилизирующий мировое коммуничтическое движение), личную грубость и необузданность Хрущева и т.п. Но в целом причины были объективные - двум красным медведям было трудно ужиться в одной берлоге. А КНР была по свои масштабам именно "медведем", а не сателлитом. Мудр был все таки Иосиф Виссарионович, который фактически в 40-е гг проводил негласную политику "двух Китаев"...
А насчет баз - Мао не только базы СССР предлагал, но официально делал Хрущеву предложение создать совместный советско-китайский флот, базирующийся на порты КНР и вооруженный ядерным оружием.
Я бы еще добавил войну в Корее, из которой Китай вышел с сильно возросшим комплексом полноценности, как одна из военных superpowers. При этом мелькают комментарии, что Сталин отнюдь не баловал Китай поставками тяжелых воружений (за исключением, м.б., последнего этапа войны), а на начальном ее этапе бросил китайскую пехоту с трехлинейками, максимами и толовыми шашками на американские танки и пулеметы (и под напалм). В этом есть своя правда, и, мне кажется, определенные негативные чувства у китайцев от этого должны были остаться (так же, как и после вывоза всего мало-мальски ценного из Манчжурии).
Кстати, а что известно сейчас об идеях Хрущева о ввозе китайско рабсилы на ДВ и в Сибирь? Писали, что Мао шибко на это обиделся.
Только сложно согласиться с тем, что к 50-ым КНР прочно на ноги встал. Может и самосознание как "великой нации" и проснулось (оно у них никогда и не умирало), но экономически и военно им совершенно еще не было возможности становиться в позу.