>Г-шки для В.ф. в начале 43-го это не утиль. Немцы финнов уважали больше чем кого бы то ни было, ибо и летчики у тех были лучшие среди венгров, румын и пр.
Андрей, а Вы не подскажете, откуда у вас такая инфа.
Я знаю, что немцы не любили сухопутные части своих союзников, но никаких нареканий в пользу румынских и венгерских летчиков не видел (в отличие от итльянцев, хорват и словаков)
Кстати, G-шки постанлялись всем, а венгры в 45-м Me-10K4 несколько получили.
>>Г-шки для В.ф. в начале 43-го это не утиль. Немцы финнов уважали больше чем кого бы то ни было, ибо и летчики у тех были лучшие среди венгров, румын и пр.
>Андрей, а Вы не подскажете, откуда у вас такая инфа.
А это не инфа. По характеру моего высказывания я ясно , что это - мнение.
>Я знаю, что немцы не любили сухопутные части своих союзников, но никаких нареканий в пользу румынских и венгерских летчиков не видел (в отличие от итльянцев, хорват и словаков)
И тем не менее финнам на откуп был отдан контроль над всем Финским заливом и Копорьем. Наши морские летчики не чувствовали разницы - с немцами они ведут бой или с финнами. Да финны были субъективно результативнее. И первыми получили G-шки.
Успехи румын и венгров (до декабря 44-го) на нашем фронте все же значительно скромнее, за исключением Кантакузино, впрочем. А пассивность летом-овенью 42-го?
>Кстати, G-шки постанлялись всем, а венгры в 45-м Me-10K4 несколько получили.
Я же не об этом. Кто первый был? И это при Сталинграде-то?
Да на тему сравнения финнов с остальными что-то говорил и Дитрих Храбак или сам Траутлофт.