От Резяпкин Андрей
К Роман Храпачевский
Дата 21.05.2002 16:31:03
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

Понятно только высокомерие

Добрый день!

А заключение никак не догоняю. При чем тут Холокауст и почему Россия должна воспринимать историю через него?

С уважением, А. http://crossroad.tradevisa.net/ Терминология бывшего противника
От И. Кошкин
К Резяпкин Андрей (21.05.2002 16:31:03)
Дата 21.05.2002 16:35:19

Возможно - глюк перевода...

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

>Добрый день!

>А заключение никак не догоняю. При чем тут Холокауст и почему Россия должна воспринимать историю через него?

...а возможно, тонкий намек на то, что немцы - не единственные организаторы Холокоста. Следующий шаг - не главные организаторы Холокоста. Третий: немцы - жертвы Холокоста, организованного большевиками.

>С уважением, А. http://crossroad.tradevisa.net/ Терминология бывшего противника
И. Кошкин
От Орк
К И. Кошкин (21.05.2002 16:35:19)
Дата 21.05.2002 18:11:06

Статья на редкость идиотская.

Надо сказать, что обычно статьи в ФАЦ намного более дружелюбные. Хотя до
объективности там как до Марса, но до такого они раньше не опускались. В
последнее время вообще на более-менее приемлемый тон перешли. Скорее всего
эта статья есть пережитки ипмериалистического прошлого. С другой стороны шла
она в рубрике "Feuilleton", т.е. мнение редакции.


И. Кошкин schrieb in im Newsbeitrag: 292355@vif2...
> Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>
> >Добрый день!
>
> >А заключение никак не догоняю. При чем тут Холокауст и почему Россия
должна воспринимать историю через него?
>
> ...а возможно, тонкий намек на то, что немцы - не единственные
организаторы Холокоста. Следующий шаг - не главные организаторы Холокоста.
Третий: немцы - жертвы Холокоста, организованного большевиками.

ОЧень вряд ли. У них и мыслей то таких нету. Там статья просто не полностью
переведена, пропущен абзац про отношение СССР к Холокосту.
От Резяпкин Андрей
К И. Кошкин (21.05.2002 16:35:19)
Дата 21.05.2002 17:17:27

Не, просто перевод неполный. (-)