От Роман Храпачевский
К All
Дата 21.05.2002 15:17:40
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

Нет, не понять нам сумрачного немецкого гения -)

http://www.inosmi.ru/2002/05/21/1021974013.html

В конце статьи ее резюме/выводы и привели меня к сабж -))
От Дмитрий Адров
К Роман Храпачевский (21.05.2002 15:17:40)
Дата 21.05.2002 19:40:31

По-моему автор от Росси очень далек (-)
От tsa
К Роман Храпачевский (21.05.2002 15:17:40)
Дата 21.05.2002 17:08:29

Имхо всё просто.

Здравствуйте !

Автор хотел сказать: "Русские - козлы. Они обижают чеченов и нас не слушают. Да ещё и скорешились с евреями, которые тоже козлы и обижают палестинцев."
Но тут возникает проблема политкорректности, ибо евреи - жертвы холокоста и козлами быть не могут. Да и русских совсем уж чморить нельзя. Они же воевали с плохим Гитлером. Но прямая кишка уже переполняется и автору надо срочно опорожнится. Поэтому автор ведёт себя как азимовский робот у которого конфликт законов.

С уважением tsa.
От Резяпкин Андрей
К Роман Храпачевский (21.05.2002 15:17:40)
Дата 21.05.2002 16:31:03

Понятно только высокомерие

Добрый день!

А заключение никак не догоняю. При чем тут Холокауст и почему Россия должна воспринимать историю через него?

С уважением, А. http://crossroad.tradevisa.net/ Терминология бывшего противника
От И. Кошкин
К Резяпкин Андрей (21.05.2002 16:31:03)
Дата 21.05.2002 16:35:19

Возможно - глюк перевода...

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

>Добрый день!

>А заключение никак не догоняю. При чем тут Холокауст и почему Россия должна воспринимать историю через него?

...а возможно, тонкий намек на то, что немцы - не единственные организаторы Холокоста. Следующий шаг - не главные организаторы Холокоста. Третий: немцы - жертвы Холокоста, организованного большевиками.

>С уважением, А. http://crossroad.tradevisa.net/ Терминология бывшего противника
И. Кошкин
От Орк
К И. Кошкин (21.05.2002 16:35:19)
Дата 21.05.2002 18:11:06

Статья на редкость идиотская.

Надо сказать, что обычно статьи в ФАЦ намного более дружелюбные. Хотя до
объективности там как до Марса, но до такого они раньше не опускались. В
последнее время вообще на более-менее приемлемый тон перешли. Скорее всего
эта статья есть пережитки ипмериалистического прошлого. С другой стороны шла
она в рубрике "Feuilleton", т.е. мнение редакции.


И. Кошкин schrieb in im Newsbeitrag: 292355@vif2...
> Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>
> >Добрый день!
>
> >А заключение никак не догоняю. При чем тут Холокауст и почему Россия
должна воспринимать историю через него?
>
> ...а возможно, тонкий намек на то, что немцы - не единственные
организаторы Холокоста. Следующий шаг - не главные организаторы Холокоста.
Третий: немцы - жертвы Холокоста, организованного большевиками.

ОЧень вряд ли. У них и мыслей то таких нету. Там статья просто не полностью
переведена, пропущен абзац про отношение СССР к Холокосту.
От Резяпкин Андрей
К И. Кошкин (21.05.2002 16:35:19)
Дата 21.05.2002 17:17:27

Не, просто перевод неполный. (-)
От CANIS AUREUS
К Роман Храпачевский (21.05.2002 15:17:40)
Дата 21.05.2002 15:38:19

Re: Не в тему вопрос


Тут давно ушла в архив Ваша цитата про Наполеона и проч. Вы, значит, всялись за Людвига, так сказать,понимаете ли, Вольтмана? Вы указали издание СПБ 1905 год, у Вас книга оригинал или новое издание от Белых Альвов?


с уважением
Владимир
От Роман Храпачевский
К CANIS AUREUS (21.05.2002 15:38:19)
Дата 21.05.2002 15:39:02

Оригинал (-)
От И. Кошкин
К Роман Храпачевский (21.05.2002 15:17:40)
Дата 21.05.2002 15:29:49

Как это там у Г. К. Честертона...

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

> http://www.inosmi.ru/2002/05/21/1021974013.html

>В конце статьи ее резюме/выводы и привели меня к сабж -))

"..как бы то ни было, покушавшийся на убийство - не из немцев"

А вообще - козлы они))) И гомосеки))) У старины Карпини было больше дружелюбия к русским, чем у этих...

С уважением,
И. Кошкин