>Не думаю, что тут выводы какие-то не делаются - это ведь так называемая "объективка". Есть какие-то иные термины кроме "грабеж" ? ИМХО - нет, потому это слово и фигурирует.
Согласен, хороший аргумент.
>>А что это за "здание присутсвенный мест" в советском Киеве?:-))
>
>Заразен канцеляризм однака -)
Или за время Сов.власти так и не ушел термин тех времен из языка.
>>А как интересно была получена такая информация?
>
>А в самом начале написано: "по агентурным данным".
Я к тому стоило ли такие подробности вводить в объективку. Это ИМХО снижает ее информативность или правдивость. Три человека на весь Киев - это ничто.(Я естественно не думаю, что их было всего три случая)
>Я к тому стоило ли такие подробности вводить в объективку. Это ИМХО снижает ее информативность или правдивость. Три человека на весь Киев - это ничто.(Я естественно не думаю, что их было всего три случая)
ИМХО - это устойчивая конструкция в подобных документах. Обязательно общие положения ИЛЛЮСТРИРУЮТСЯ конкретным(и) примером.