От Alex Lee
К All
Дата 13.04.2019 23:07:45
Рубрики ВВС; Космос;

Stratolaunch взлетел.

https://youtu.be/0oQw8k88LAY
От den~
К Alex Lee (13.04.2019 23:07:45)
Дата 15.04.2019 15:36:13

А у нас зато КВД есть!

В России разработан неракетный нереактивный квантовый двигатель, который в ходе испытаний 3 марта 2018 года развил удельную силу тяги в 115 ньютонов на киловатт — в 165 раз выше, чем у известных жидкостных ракетных двигателей (ЖРД). Подобное утверждается в статье, опубликованной в последнем номере «Воздушно-космической сферы» — журнала из списка Высшей аттестационной комиссии (ВАК).

https://lenta.ru/articles/2019/04/12/russianbreakthrough/
http://quanton.ru/news/16.html
От Alexeich
К den~ (15.04.2019 15:36:13)
Дата 17.04.2019 11:09:18

это какой-то адЪ на земле

то эти Петрики под эгидой руководства "Энергии" с публикациями в ВАКовских журналах, то в органе МО с редакционной коллегией, включающей все высшее командование, статьи о боевых магах парапсихологах.
Лысенковщина на марше.
От объект 925
К Alexeich (17.04.2019 11:09:18)
Дата 17.04.2019 11:21:57

Ре: это какой-то...

>тстатьи о боевых <с>магах парапсихологах.
+++
меч, держава и торсионные поля
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/df/%D0%9D%D0%B0%D0%B3%D1%80%D1%83%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D0%BA_%C2%AB%D0%AD%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%BD%D0%BE-%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D1%83%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%93%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D1%88%D1%82%D0%B0%D0%B1%D0%B0_%D0%92%D0%A1_%D0%A0%D0%A4%C2%BB.png


Нагрудный_знак_«Экспертно-аналитическое управление Генерального штаба ВС_РФ
Войскова́я ча́сть № 10003 (в/ч 10003) — условное обозначение ныне расформированного формирования Министерства обороны СССР (затем — Минобороны России), созданного для изучения возможностей военного применения паранормальных явлений.
Алеxей
От den~
К объект 925 (17.04.2019 11:21:57)
Дата 17.04.2019 17:27:00

торсионная подвеска в танках с 30-х годов используется!!!

а в статье, между прочим, говорится об успешно проведенном эксперименте - сомневаюсь, что они тайком от высоких гостей к агрегату дополнительный питающий кабель протянули/закисью азота кванты поливали.
не говоря уже о том, что кроме десятка известных сил(процессов) в мире действуют еще несколько мильярдов нам неизвестных, из чего вывод - даже начав копать в неверном направлении(с неверной теорией), копая долго и упорно всеравно чего-нибудь выкопаешь, параллельное или даже перпендикулярное.

вспомнилось, как ув. FVL писал, что огнестрел, не в виде ружей, так пушек был древнему Риму вполне доступен, технологии у них были. Но не разработали, может и империя бы уцелела в этом случае.
От Alexeich
К den~ (17.04.2019 17:27:00)
Дата 18.04.2019 09:59:20

Re: торсионная подвеска...

>а в статье, между прочим, говорится об успешно проведенном эксперименте - сомневаюсь, что они тайком от высоких гостей к агрегату дополнительный питающий кабель протянули/закисью азота кванты поливали.

Зачем тайком? У них вполне себе полноценный кабелино от трехфазной розетки, никто его не прятал.

> не говоря уже о том, что кроме десятка известных сил(процессов) в мире действуют еще несколько мильярдов нам неизвестных, из чего вывод - даже начав копать в неверном направлении(с неверной теорией), копая долго и упорно всеравно чего-нибудь выкопаешь, параллельное или даже перпендикулярное.

тольк, подозреваю, это не те копцы.

"Ротор поля наподобие дивергенции градуирует себя вдоль спина и там, внутре, обращает материю вопроса в спиритуальные электрические вихри, из коих и возникает синекдоха отвечания...
...
- Вы только поглядите, старичок какой! Как это мы будем такими старичками бросаться? - Народ не позволит нам бросаться старичками, - заметил Лавр Федотович. - И народ будет прав."
От bedal
К den~ (15.04.2019 15:36:13)
Дата 15.04.2019 16:01:17

мда... "лабороторных" - это термин, объединяющий "лабораторию" и "лоботомию"? (-)
От Alex Medvedev
К bedal (15.04.2019 16:01:17)
Дата 16.04.2019 07:18:56

че непонятного? Лабают роторы. (-)
От Alexeich
К Alex Lee (13.04.2019 23:07:45)
Дата 15.04.2019 13:39:04

кошерная машинка

но будущее туманно, пускать с него "Пегасусы" - из пушки по воробьям, там ветхозаветного "Тристара" хватает, эксплуатация которого в разы дороже и который можно заменить на любой аэроплан со фвторичного рынка за гроши, а разработка перспективного среднего РН именно под этот проект был а остановлена черти знает сколько лет назад.
От bedal
К Alexeich (15.04.2019 13:39:04)
Дата 15.04.2019 14:41:27

зомби - идея умерла, а ноги ещё двигаются

Всё росло от, ессно, "Белого рыцаря". Но затянулось так, что теперь уже не только от Маска, но и от Безоса отстают безнадёжно.

Плюс - кораблика суборбитального они под это крыло так и не сделали. Хотя и собирались. Ещё один пролёт.

Пускать мелкие спутники мелкими РН имеет смысл, для них ведь стоимость пуска гораздо выше, чем для больших нагрузок. На больших РН они идут довесками, а это не самая выгодная орбита, расход на разведение/довыведение... Так что, несмотря на то, что вывод мелкой РН дороже раза в полтора, а то и два - для мелких спутников это имеет смысл.

Но и по этой части они пролетают. Уже есть Электрон, да и Локхид кидает Пегаса дешевле, чем они предполагают сделать. Своей, подходящей, РН у них нет, кидать Пегасы неоптимально.

Но, может, ниша-то и найдётся. Если всё множество проектов "дайте нам запустить 3000 спутников" сбудется - всем найдётся ниша.
От Alexeich
К Alexeich (15.04.2019 13:39:04)
Дата 15.04.2019 13:39:35

"в разы дороже" => "в разы дешевле" разумеется (-)
От Rwester
К Alex Lee (13.04.2019 23:07:45)
Дата 15.04.2019 01:50:02

внушает конечно

Здравствуйте!

а неизвестно, почему чего хвосты не соединили? Ведь в конструкционном смысле прямо напрашивается

Рвестер, с уважением
От john1973
К Rwester (15.04.2019 01:50:02)
Дата 15.04.2019 15:38:09

Re: внушает конечно

>а неизвестно, почему чего хвосты не соединили? Ведь в конструкционном смысле прямо напрашивается
Кмк конструкция здорово колеблется, гораздо проще компенсировать колебания за счет работы управляющих плоскостей от САУ в автоматическом режиме, чем переупрочнять и утяжелять конструкцию
От Rwester
К john1973 (15.04.2019 15:38:09)
Дата 16.04.2019 08:02:52

автоматический режим он сам себе буратино...

Здравствуйте!

..у боинга вот пара самолетов упала.

>Кмк конструкция здорово колеблется, гораздо проще компенсировать колебания за счет работы управляющих плоскостей от САУ в автоматическом режиме, чем переупрочнять и утяжелять конструкцию
Строители считают, что пары швеллеров визуально не хватает :)

Рвестер, с уважением
От Инженер-109
К Rwester (16.04.2019 08:02:52)
Дата 16.04.2019 12:04:25

Это потому, что у такого самолета налет в год едва 100 часов будет

>..у боинга вот пара самолетов упала.

>>Кмк конструкция здорово колеблется, гораздо проще компенсировать колебания за счет работы управляющих плоскостей от САУ в автоматическом режиме, чем переупрочнять и утяжелять конструкцию

А вот тут вопрос - хоть одна такая "компенсационная" система в мире существует? ИМХО ее нет еще..... Гасить колебания "хвостовой балки" не получится - слишком велики частоты. А сам самолет - так автопилотам скоро 100 лет исполнится

>Строители считают, что пары швеллеров визуально не хватает :)

на ожидаемый "налет" швеллеров с избытком :)

>Рвестер, с уважением
От Инженер-109
К Rwester (15.04.2019 01:50:02)
Дата 15.04.2019 06:52:30

"объединенные" хвосты могут мешать сбросу ПН...

>а неизвестно, почему чего хвосты не соединили? Ведь в конструкционном смысле прямо напрашивается

...поэтому решили перестраховаться

>Рвестер, с уважением
От Rwester
К Инженер-109 (15.04.2019 06:52:30)
Дата 16.04.2019 08:04:12

могли пойти по пути "геофизики"(-)
От Инженер-109
К Rwester (16.04.2019 08:04:12)
Дата 16.04.2019 12:09:48

Опасались, что при такой схеме киль отвалится - момент то побольше :) (-)
От Ibuki
К Alex Lee (13.04.2019 23:07:45)
Дата 14.04.2019 11:41:46

транспорт

> https://youtu.be/0oQw8k88LAY
Хороший был бы самолет для российской космонавтики, возить ступени ракет, можно было бы уйти от железнодорожного габарита.
От bedal
К Ibuki (14.04.2019 11:41:46)
Дата 15.04.2019 09:10:09

для солидных РН там слишком узкое ограничение на диаметр (-)
От john1973
К bedal (15.04.2019 09:10:09)
Дата 15.04.2019 15:35:56

Re: для солидных...

Да и по длине "бочки" тоже)), как же выдерживать тангаж на взлете-посадке?
От Инженер-109
К john1973 (15.04.2019 15:35:56)
Дата 15.04.2019 23:11:47

А центровка, триммирование на что?

>Да и по длине "бочки" тоже)), как же выдерживать тангаж на взлете-посадке?

Длина "бочки" на Стратоланчере ограничивается только стояночным углом самолета и углом атаки при взлете
От john1973
К Инженер-109 (15.04.2019 23:11:47)
Дата 16.04.2019 00:50:10

Re: А центровка,...

>>Да и по длине "бочки" тоже)), как же выдерживать тангаж на взлете-посадке?
>Длина "бочки" на Стратоланчере ограничивается только стояночным углом самолета и углом атаки при взлете
Да верно, не спорю. Прикинул грубо - примерно 2/3 длины фюзеляжа
От bedal
К john1973 (15.04.2019 15:35:56)
Дата 15.04.2019 15:57:40

именно. Говорю ж - зомби-аппарат. (-)
От Денис Лобко
К Ibuki (14.04.2019 11:41:46)
Дата 14.04.2019 12:50:43

Re: транспорт

Wazzup, bro?

>> https://youtu.be/0oQw8k88LAY
>Хороший был бы самолет для российской космонавтики, возить ступени ракет, можно было бы уйти от железнодорожного габарита.
Лучше что-то типа Boeing Dreamlifter или Airbus Beluga

С уважением, Денис Лобко.
От selioa
К Денис Лобко (14.04.2019 12:50:43)
Дата 14.04.2019 13:46:28

ещё лучше

как газоразделение на ДВ запустят создавать для этого дирижабли.
От Alex Lee
К Alex Lee (13.04.2019 23:07:45)
Дата 13.04.2019 23:11:23

Re: Stratolaunch взлетел.

https://youtu.be/Hku8TH9NKfw

> https://youtu.be/0oQw8k88LAY