Доброго времени суток!
>это пожалуй тактическое оружие, к тому же довольно неудачные тупиковые ветви (в силу конструктивных особенностей). Все же первые настоящие стратегические - пожалуй Атлас и Р-7 - доказали свои качества долгой жизнью - летают до сих пор.
Эти ракеты тоже можно назвать стратегическими с большой натяжкой, они скорее "космические" и в этой области равных им нет.А как оружие имеют очень много минусов, уязвимомть сартовых комплексов, время подготовки старта, но они первые и это не отнимешь.
С уважением! Павел.
>Доброго времени суток!
>>это пожалуй тактическое оружие, к тому же довольно неудачные тупиковые ветви (в силу конструктивных особенностей). Все же первые настоящие стратегические - пожалуй Атлас и Р-7 - доказали свои качества долгой жизнью - летают до сих пор.
>Эти ракеты тоже можно назвать стратегическими с большой натяжкой, они скорее "космические" и в этой области равных им нет.А как оружие имеют очень много минусов, уязвимомть сартовых комплексов, время подготовки старта, но они первые и это не отнимешь.
они были первыми способными решить задачу стратегического ядерного сдерживания и в этом их ценность (и даже некоторое время в этом качестве поработали). Конечно никто их как стратегические надолго и не планировал - уже параллельно разрабатывались нормальные ракеты. Однако конструкции получились на удивление удачными.
P.S. Ox пpидeтcя в cвeтe пocлeдниx aмepикaнcкиx инициaтив c ПPO и т.д. чepeз нecкoлькo лeт пpo глoбaльнyю paкeтy вcпoмнить...