От Андрей Сергеев
К Vasiliy
Дата 22.05.2002 12:15:26
Рубрики Танки; ВВС; Стрелковое оружие; Артиллерия;

Ракеты забыли!

Приветствую, уважаемый Vasiliy !

Тут по стратегическим БР и КР впереди всех, конечно, немцы (V-1 и V-2), равно как и по ПКР (Hs-293). ПТУР реально довели французы (SS-10?) Кто что скажет по остальным?

С уважением, А.Сергеев
От NV
К Андрей Сергеев (22.05.2002 12:15:26)
Дата 22.05.2002 12:26:55

Это все же на стратегические не тянет


>Приветствую, уважаемый Vasiliy !

>Тут по стратегическим БР и КР впереди всех, конечно, немцы (V-1 и V-2)

это пожалуй тактическое оружие, к тому же довольно неудачные тупиковые ветви (в силу конструктивных особенностей). Все же первые настоящие стратегические - пожалуй Атлас и Р-7 - доказали свои качества долгой жизнью - летают до сих пор.

Виталий
От Андрей Сергеев
К NV (22.05.2002 12:26:55)
Дата 22.05.2002 14:13:58

Re: Это все...

Приветствую, уважаемый NV !

По тому времени - именно стратегические. И применявшиеся для решения стратегических задач.

С уважением, А.Сергеев
От NV
К Андрей Сергеев (22.05.2002 14:13:58)
Дата 22.05.2002 14:31:20

Да ну, Лондон с континента бомбить...


Приветствую, уважаемый NV !

>По тому времени - именно стратегические. И применявшиеся для решения стратегических задач.

даже по меркам того времени - не для стратегической авиации задача. Все же не те расстояния. А вот как прародители (и первые практические образцы) тактического ракетного оружия Фау вполне даже годятся. Вот химерический проект Фон Брауна с межконтинентальной ракетой - это да, впервые пожалуй поставленная задача создания стратегической ракетной системы, слава Богу, на том уровне (и тех проектных решениях, что предполагались) абсолютно утопичная.

Виталий

>С уважением, А.Сергеев
От Андрей Сергеев
К NV (22.05.2002 14:31:20)
Дата 22.05.2002 14:48:48

Re: Да ну, Германию из Британии бомбить...

Приветствую, уважаемый NV !

..., чем союзники всю войну занимались, по-Вашему, тоже нестратегическая задача?

С уважением, А.Сергеев
От NV
К Андрей Сергеев (22.05.2002 14:48:48)
Дата 22.05.2002 15:05:41

Вот если бы немцы Фау запускали по Лондону из-под Берлина

ну или хотя бы с собственно немецкой территории, это куда ни шло... А так - с побережья. Фау они и по Антверпену запускали - ну какая это стратегическая бомбардировка...

Виталий
От Vasiliy
К Андрей Сергеев (22.05.2002 14:48:48)
Дата 22.05.2002 14:56:49

Не передергивайте! Англию с континента не есть Англию из Германии!! (-)
От Андрей Сергеев
К Vasiliy (22.05.2002 14:56:49)
Дата 22.05.2002 15:23:27

Re: Не передергивайте!...

Приветствую, уважаемый Vasiliy !

Да? А пуски V-1 с Не-111, взлетающих с аэродромов Германии? Между прочим, похоже, первый пример стратегической КР воздушного базирования.

С уважением, А.Сергеев
От FVL1~01
К Андрей Сергеев (22.05.2002 15:23:27)
Дата 22.05.2002 18:04:07

Грандиознейший ПШИК эти пуски...

И снова здравствуйте

число долетевших и попавших в цель (Лондон) ФАУ 1 с воздушных носителей можно пересчитать на пальцах. Эта цифра МЕНЬШЕ потерь бомбардировщиков-носителей.

Да и что хотим от системы с КВО - 25 КМ.

А??? это макет, прототип , но никак не боевая система достигшая результата или способная это сделать...

С уважением ФВЛ
От Pavel
К NV (22.05.2002 12:26:55)
Дата 22.05.2002 12:39:53

Re: Это все...

Доброго времени суток!
>это пожалуй тактическое оружие, к тому же довольно неудачные тупиковые ветви (в силу конструктивных особенностей). Все же первые настоящие стратегические - пожалуй Атлас и Р-7 - доказали свои качества долгой жизнью - летают до сих пор.
Эти ракеты тоже можно назвать стратегическими с большой натяжкой, они скорее "космические" и в этой области равных им нет.А как оружие имеют очень много минусов, уязвимомть сартовых комплексов, время подготовки старта, но они первые и это не отнимешь.
С уважением! Павел.
От NV
К Pavel (22.05.2002 12:39:53)
Дата 22.05.2002 12:51:11

Примерно это я в виду и имел


>Доброго времени суток!
>>это пожалуй тактическое оружие, к тому же довольно неудачные тупиковые ветви (в силу конструктивных особенностей). Все же первые настоящие стратегические - пожалуй Атлас и Р-7 - доказали свои качества долгой жизнью - летают до сих пор.
>Эти ракеты тоже можно назвать стратегическими с большой натяжкой, они скорее "космические" и в этой области равных им нет.А как оружие имеют очень много минусов, уязвимомть сартовых комплексов, время подготовки старта, но они первые и это не отнимешь.

они были первыми способными решить задачу стратегического ядерного сдерживания и в этом их ценность (и даже некоторое время в этом качестве поработали). Конечно никто их как стратегические надолго и не планировал - уже параллельно разрабатывались нормальные ракеты. Однако конструкции получились на удивление удачными.

P.S. Ox пpидeтcя в cвeтe пocлeдниx aмepикaнcкиx инициaтив c ПPO и т.д. чepeз нecкoлькo лeт пpo глoбaльнyю paкeтy вcпoмнить...

Bитaлий