От Kazak
К All
Дата 20.05.2002 16:33:01
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

Индия и Пакистан усиленно готовятся к войне. Неужели начнется ?

Здравия желаю !

Индия и Пакистан усиленно готовятся к войне

Лента.ру
20 мая 2002 12:07

Индия и Пакистан продолжают наращивать военные группировки у своих границ. В течение прошедшей ночи стороны обменялись артиллерийскими ударами, сообщает Ассоциатед Пресс.

Дальнейшее обострение обстановки произошло после воскресного нападения исламских боевиков на индийский военизированный лагерь в 95 милях от Джамму, в результате которого погибли четверо военнослужащих индийской армии.
"Мы хотим, чтобы все стало предельно ясно: индийская армия будет немедленно отвечать на подобные нападения, совершаемые Пакистаном", — заявил министр иностранных дел Индии Джасвант Сингх.

В воскресенье индийский премьер-министр Атал Ваджпаи встретился с лидером оппозиции Соней Ганди. Как полагают эксперты, премьер собирается заручиться поддержкой всех политических сил страны для возможного последующего удара по Пакистану.

Приграничные войска находятся в состоянии повышенной боевой готовности. Жители окрестных деревень покидают свои жилища.

Коммент:
Так в Пакистане амеры стоят,и в Афгане НАТО угнездилось, неушто не вступятся за союзника ? Индусы против Альянса и неделю не выстоят. Зачем напрасно оружием бряцать ?


С уважением Казак
От yaejom
К Kazak (20.05.2002 16:33:01)
Дата 20.05.2002 17:35:15

Это огромный вопрос кто америкосам ближе - Индия или Пакистан


Во-первых Пакистан является американским союзником лишь по необходимости - просто используя все рычаги давления америкосы заставили паков сотрудничать с ними в антитеррористической операции.
До этого реальным союзником америкосов паки были во время борьбы с советскими войсками в Афганистане - примерно по тем же причинам.
Пакистан рассматривается всеми, включая америкосов, как крайне неустойчивое образование, которое может распасться в любой момент. Пакистанские власти неизбежно вынуждены заигрывать с исламистами. К этому надо добавить союзнические отношения Пакистана с Китаем, а также успехи в создании ядерного и ракетного оружия. Все это препятствует развитию союза с США.
Индия, конечно тоже создает ракетно-ядерные силы, но во всех остальных отношениях она более рациональна и вменяема. По крайней мере ее отношения с двумя наиболее опасными для американцев силами - исламистами и Китаем являются мягко говоря прохладными (хотя в индийско-китайских связях все же некоторый прогресс наблюдается).
Отношения США и Индии сейчас на подъеме. Поэтому из-за паков с индюками драться никто не будет (кроме того, Индия не так уж слаба).
Просто надавят на тех и других и попытаются угрозами и подачками убедить не драться. Причем уступки делать придется в основном Пакистану.
С уважением,
Василий
От Marat
К yaejom (20.05.2002 17:35:15)
Дата 21.05.2002 10:59:14

да оба одинаково "далеки они от народа" ЮСского

Здравствуйте!

> Во-первых Пакистан является американским союзником лишь по необходимости - просто используя все рычаги давления америкосы заставили паков сотрудничать с ними в антитеррористической операции.
> До этого реальным союзником америкосов паки были во время борьбы с советскими войсками в Афганистане - примерно по тем же причинам.

То есть паки рассматриваются как "калиф на час" или точнее поматросил да и бросил
У индусам у американцев отношение более теплое теоретически, да и база для союзничества более широкая, но складывается дружба (имхо из-за позиции ЮС)

> Индия, конечно тоже создает ракетно-ядерные силы, но во всех остальных отношениях она более рациональна и вменяема. По крайней мере ее отношения с двумя наиболее опасными для американцев силами - исламистами и Китаем являются мягко говоря прохладными (хотя в индийско-китайских связях все же некоторый прогресс наблюдается).

о вот про последнее можно подробности - чесн говоря звучит ново для меня (сорри темен :)
и вопрос - стоит ли трактовать эту фразу как определенный, но возможнос сильный минус для России? - так как в треугольнике РФ - КНР - Индия российскими лицами "стратегическое партнерство с Индией" декларировалось как одно из краеугольных козырей против Китая

> Отношения США и Индии сейчас на подъеме. Поэтому из-за паков с индюками драться никто не будет (кроме того, Индия не так уж слаба).

Со временем будет еще сильнее - при наметившихся тенденциях оснащениях ВС Индии "субстратегическими ситсемами" у индусов скоро возможно появится возможность не давать амерам шансов драться и из-за самих амеров :)

> Просто надавят на тех и других и попытаются угрозами и подачками убедить не драться. Причем уступки делать придется в основном Пакистану.
> С уважением,
> Василий

C уважением, Марат
От Червяк
К Kazak (20.05.2002 16:33:01)
Дата 20.05.2002 17:26:28

Re: Индия и...


>Так в Пакистане амеры стоят,и в Афгане НАТО угнездилось, неушто не вступятся за союзника ? Индусы против Альянса и неделю не выстоят. Зачем напрасно оружием бряцать ?

Даже месяц выстоят - потому что НАТО будет силы собирать раз, у парламентов разрешения спрашивать два, а те еще не очень-то и разрешат, потому как ядерная держава с населением большим , чем у всех стран НАТО вместе взятых.
От reinis
К Kazak (20.05.2002 16:33:01)
Дата 20.05.2002 16:39:49

Индусы в прошилй раз уже подавили, Пакистан вроде шевльнулся

и там некоторые требования изполнил.
Аналогично будет и в етот раз. Никакои воины не буде, рано или поздно индусы заставят американцевы убрать пакистанцев из Кашмира. А по моему в вопросе Кашмира Индусы не правая сторона.

`reinis`
>Коммент:
>Так в Пакистане амеры стоят,и в Афгане НАТО угнездилось, неушто не вступятся за союзника ? Индусы против Альянса и неделю не выстоят. Зачем напрасно оружием бряцать ?
От Kazak
К reinis (20.05.2002 16:39:49)
Дата 20.05.2002 16:43:54

Так Америка сейчас и докажет, что индусы не правы...Как юги в Косово(-)
От reinis
К Kazak (20.05.2002 16:43:54)
Дата 20.05.2002 16:49:12

а индусы и есть не правы

когда разделяли субконтинент, кашмир был в болшинстве населён мусульманамы, к томуже они там жили териториально компактно. они изявили желание вступить в пакистан. вот и паки правы.
просто индия не хотела себе плацдарм паков в севере - всётаки от кашмира легче нападать, чем сначала через горы в кашмир. а может просто захотели лишнеи территории. с геополитическои точки зрения индусы правы, но будь нашими друзями изначально пакистан а не индия ;), СССР и господин Казак бы думали иначе, типа как я теперь.

reinis
которий не взвешивает сердечную чистоту паков или индусов, просто имеет свою точку зрения именно по етому вопросу. ктомуже, ежели будет воина, с интересом послежу за неи - имхо будет в ряду самих серёзних воин после второи мировои, правда, даю 90% воины не будет. хотя, когда амери уберутса, тогда 10% :)
От СОР
К reinis (20.05.2002 16:49:12)
Дата 20.05.2002 17:59:35

Забавно

По вашему получается что районы прибалтики где большинство русские, непременно должны отойти к России, поскольку никаких прав прибалтика на них не имеет. Однако прибалтика наплевала на все это.

А еще туда же, индусы не правые....
От Kazak
К reinis (20.05.2002 16:49:12)
Дата 20.05.2002 16:54:40

Дык и Бангладеш когда-то был Восточным Пакистаном:))) (-)
От reinis
К Kazak (20.05.2002 16:54:40)
Дата 20.05.2002 17:19:16

да, но под свою границу забрать не удалось


Ибо не нашлось даже фиктивнои легитимности в виде хиндуистсково раджи, ктому-же на момент разделения Британскои колонии там жило слишком много народа дабы суметь загрести. Но а после отделения Бангладеша у них с Индиеи всё равно большая дружба не получилась. И теперь спорят и о воде и о економических мигрантах.

reinis
От Агент
К reinis (20.05.2002 17:19:16)
Дата 21.05.2002 00:16:19

Бангладеш это Восточная Бенгалия

а Западная Бенгалия населенная такими же бенгальцами и говорящими на том же языке является штатом Индии.

Разница лишь в том, что в Восточной Бенгалии больше бенгальцев-мусульман, а в Западной Бенгалии бенгальцев-индуистов.

Разделение этой древней страны по религиозному принципу является одним из глупейших эпизодов современной истории Индии.

От Mike
К Агент (21.05.2002 00:16:19)
Дата 21.05.2002 00:49:48

Re: Бангладеш это...

>Разделение этой древней страны по религиозному принципу является одним из глупейших эпизодов современной истории Индии.

Нормально англы Индию поделили, как надо.

С уважением, Mike.
От Кирасир
К Mike (21.05.2002 00:49:48)
Дата 21.05.2002 01:14:35

Именно. Как им, англам, надо было, так и поделили....(-)
От Kadet
К Кирасир (21.05.2002 01:14:35)
Дата 21.05.2002 01:16:13

Я тебя слепила из того что было...

...помилуй, а что им было делать если эти папуасы друг друга на религиозной почве еще до независимости стали резать?
От reinis
К Kazak (20.05.2002 16:54:40)
Дата 20.05.2002 17:19:07

da, no pod svoju granicu zabrat' ne udalos'


Ibo ne nashlos' dazhe fiktivnoi legitimnosti v vide hinduistskovo radzhi, ktomu-zhe na moment razdelenija Britanskoi kolonii tam zhilo slishkom mnogo naroda daby sumet' zagresti. No a posle otdelenija Bangladesha u nih s Indiei vsjo ravno bol'shaja druzhba ne poluchilas'. I teper' sporjat i o vode i o ekonomicheskih migrantah.

`reinis