От Константин Федченко
К Митя Андреев
Дата 18.05.2002 13:11:23
Рубрики Прочее; Современность; Политек;

а внизу статьи борца за свободу информации - копирайт стоит... ;-) (-)
От Bu
К Константин Федченко (18.05.2002 13:11:23)
Дата 19.05.2002 15:48:39

Дык копирайт-то -- не его ;-) (-)
От apple16
К Константин Федченко (18.05.2002 13:11:23)
Дата 18.05.2002 13:44:39

Надо пить в меру - сказал Неру :)

С одной стороны свободная информация в электронном
виде это прекрасно для читателей. Но тогда
потеряют свой стимул все те люди, которые кормятся тем,
что доставляют информацию читателю и как следствие, поток информации уменьшится. :)

Поэтому выберем нечто среднее.
Что среднее проще рассказать на примере.
Возьмем интернет для жителей СНГ.
Подавляющее большинство пользователей пользуются
приличным интернетом (толстый онлайн) с работы.
Дома так баловство - почту почитать.
Любой начальник должен быть в курсе - если имеешь
на работе людей с высшим образованием должен
предоставить удобства - интернет, кондиционер и санузел. :) (горячее питание опционно)
Причем для подавляющего же большинства населения
все это дотаточно далеко и непонятно на что тратятся деньги.

Точно также с архивами и книгами - если хочешь иметь
приличных специалистов должен отдавать им информацию.
Технических проблем сейчас нет - ведь все равно все
верстается в электронном виде.
Проблема как всегда в людях.

Лично для меня все очень просто:
поскольку я не источник информации в большинстве
случаев, а потребитель, то мне выгодна свободная информация.
Ну а того же Переслегина ведь жаба задушит
когда все Полигонистые книги свободно в интернете лягут. "Как, я же работал!" :)
(хотя лучше бы легли первоисточники :)))
Т.е. налицо пограничная ситуация и каждый борется
за свой интерес. Т.е. проблема не в лозунгах а в
банальной выгоде. А наследников надо давить -
они то тут причем :)

Гуттенберг это хорошо!